lg 3 kohaselt lahendab saneerimismenetluse algatanud kohus ettevõtja avalduse alusel ajavahemikul saneerimismenetluse algatamisest kuni saneerimiskava kinnitamiseni hagi tagamise abinõude kehtivuse. Eeltoodust tulenevalt rahuldas Harju Maakohus 02.06.2009 määrusega rahuldas kohus tsiviilasjas nr 2-09-18716 OÜ V taotluse ja tühistas Pärnu Maakohtu 28.04.2009 kohtumääruse hagi tagamiseks. 10.06.2009 on tsiviilasjas nr 2-09-16274 kohtusse saabunud saneerimisnõustaja ja avaldaja esindaja avaldus saneerimismenetluse lõpetamiseks. 01.07.2009 määrusega lõpetas kohus tsiviilasjas nr 2-09-16274 OÜ V saneerimismenetluse. Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: saneerimisseaduse (edaspidi
) § 11 lg 3 sätestab, et ettevõtja avalduse alusel lahendab saneerimismenetluse algatanud kohus ajavahemikul saneerimismenetluse algatamisest kuni saneerimiskava kinnitamiseni hagi tagamise abinõude ja maksuhalduri täitetoimingute või maksuhalduri pangakonto arestimise kehtivuse.
lg 1 sätestab, et kui kohus lõpetab saneerimismenetluse ennetähtaegselt, langevad tagasiulatuvalt ära kõik saneerimismenetluse algatamise tagajärjed. Harju Maakohtu menetluses on OÜ V avaldus saneerimismenetluse algatamiseks (tsiviilasi nr 2-09-16274). Harju Maakohtu 23.04.2009 määrusega algatas kohus OÜ V saneerimismenetluse. 28.04.2009 määrusega rahuldas Pärnu Maakohus tsiviilasjas nr 2-0918716 (RWOÜ taotlus hagi tagamiseks hagi esitamata) hagi tagamise taotluse.
lg 3 kohaselt lahendab saneerimismenetluse algatanud kohus ettevõtja avalduse alusel ajavahemikul saneerimismenetluse algatamisest kuni saneerimiskava kinnitamiseni hagi tagamise abinõude kehtivuse. Eeltoodust tulenevalt rahuldas Harju Maakohus 02.06.2009 määrusega rahuldas kohus tsiviilasjas nr 2-09-16274 OÜ V taotluse ja tühistas Pärnu Maakohtu 28.04.2009 kohtumääruse hagi tagamiseks. 10.06.2009 on tsiviilasjas nr 2-09-16274 kohtusse saabunud saneerimisnõustaja ja avaldaja esindaja avaldus saneerimismenetluse lõpetamiseks. 01.07.2009 määrusega lõpetas kohus tsiviilasjas nr 2-09-16274 OÜ V saneerimismenetluse.
lg 3 sätestab, et ettevõtja avalduse alusel lahendab saneerimismenetluse algatanud kohus ajavahemikul saneerimismenetluse algatamisest kuni saneerimiskava kinnitamiseni hagi tagamise abinõude ja maksuhalduri täitetoimingute või maksuhalduri pangakonto arestimise kehtivuse. Tulenevalt eeltoodud sättest rahuldas kohus 02.06.2009 määrusega OÜ V taotluse Pärnu Maakohtu 28.04.2009 kohtumääruse (tsiviilasi nr 2-09-18716) hagi tagamise tühistamiseks, millega kohus arestis VOÜ-le kuuluvad kontod AS-s SEB Pank, AS-s Swedbank, AS-s Nordea Pank, AS Sampo pank, AS Eesti Äripank ning AS-s Eesti Krediidipank 37 738.13 krooni ulatuses RWOÜ kasuks. 2 2-09-16274
lg 1 kohaselt kui kohus lõpetab saneerimismenetluse ennetähtaegselt, langevad tagasiulatuvalt ära kõik saneerimismenetluse algatamise tagajärjed. Saneerimisseaduse eelnõu seletuskirja kohaselt sätestab
saneerimismenetluse ennetähtaegse lõpetamise tagajärjed, milleks on eelnõu §-s 11 sätestatud menetluse algatamisel rakendunud piirangute äralangemine nii, nagu ei oleks menetlust kunagi olnudki. Kõik võlgniku suhtes algatatud ja vahepeal peatunud menetlused jätkuvad, viivist saab võlausaldaja nõuda tagasiulatuvalt menetluse algusest peale. Sellised tagajärjed on valitud põhjusel, et saneerimismenetlus, mis ei ole eesmärgipäraselt (kava kinnitamisega) lõppenud, ei tohiks ettevõtjale kaasa tuua mingit kasu ega tekitada samal ajal kahju võlausaldajale. Kuna antud juhul ei ole ei ole saneerimismenetlus lõppenud eesmärgipäraselt, vaid ennetähtaegselt, tuleb vastavalt
lg-le 1 tühistada Harju Maakohtu 02.06.2009 määrus, millega Harju Maakohus tühistas hagi tagamise abinõu tsiviilasja 2-09-18716. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-09-16274 02.06.2009 tehtud kohtumääruse, millega kohus arestis VOÜ-le kuuluvad kontod AS-s SEB Pank, AS-s Swedbank, AS-s Nordea Pank, AS Sampo pank, AS Eesti Äripank ning AS-s Eesti Krediidipank 37 738.13 krooni ulatuses RWOÜ kasuks. Merike Varusk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.