) § 423 lg 1 p-le 11 jätta avalduse läbi vaatamata. Nimetatud määrus jõustus 29.05.2009.a. Avaldaja ei ole käesoleva ajani asunud riigilõivu 07.05.2009.a kohtumääruses sätestatud korras tasuma. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna avaldaja ei ole kohtu 07.05.2009.a määruses sisalduvaid korraldusi täitnud. Avaldaja ei ole kohtu määratud ajaks tasunud riigilõivu esimest osamakset.
lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 11 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. Lähtudes eeltoodust, jätab kohus
lg 1 p 11 alusel käesoleva avalduse läbi vaatamata.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt
lg-le 2 kannab hageja (avaldaja) menetluskulud, kui hagi (avaldus) jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuivõrd
lg-tes 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude 2 2-09-14682 jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (
Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (
Indrek Parrest kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.