Obsah (7)

§ 477§ 424§ 423§ 150§ 168§ 174§ 178

2-09-21927 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-21927 Tsiviilasi M

) § 4 lg-st 1 tuleneb, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Juhindudes

§ 477

lg-st 1, vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt

§ 424

lg-le 1 võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (

§ 424lg 2).

Avalduse tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas

§ 423lg 1 p-ga 2 avalduse läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et

§-st 426 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks

§ 424lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus käesoleva avalduse läbi vaatamata.

Kohus leiab, et avaldajate esindaja taotlus avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Käesoleval juhul on taotlus avalduse tagasivõtmiseks avaldajate esindaja poolt esitatud enne avalduse menetlusse võtmise otsustamist ning kohus ei ole seonduvalt esitatud avaldusega eelnevalt ühtegi menetlustoimingut teinud. Neid asjaolusid arvestades ei ole kohtu hinnangul põhjendatud riigilõivu tagastamisel

§ 150lg 1 p 3 kohaldamine.

Kohus lähtub avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamisel riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-st 4, mille kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. OÜ Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius on tasunud 14.05.2009.a arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxSwedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is (viitenumber 2900072123, selgitus: „V V avalduse esitamine menetluse peatamiseks täiteasjas 007/20009/70825“) avalduse esitamise eest riigilõivu 1 000 krooni. 2 2-09-21927 Vastavalt avaldajate esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxSwedbank AS-is. Vastavalt

§ 168

lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuivõrd

§ 168

lg-tes 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, jätab kohus menetluskulud avaldajate kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (

§ 174lg 1).

Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (

§ 174lg 3).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

Indrek Parrest kohtunik 3