2-09-9791/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2009, kell 16.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-9791 Tsiviilasi OÜM avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad avalduse esitaja-võlgnik: OÜM (registrikood XXX XXX) võlgniku seaduslik esindaja OB(isikukood XXX, XXX); võlgniku lepinguline esindaja advokaat Marko Paabumets, (Advokaadibüroo In Jure, Riia15b, Tartu 51010, e-post: marko@injure.ee); pankrotihaldur L Pähnapuu Kohtuistungi toimumise aeg
2. juuni 2009 Istungil osalenud isikud võlgniku lepinguline esindaja advokaat Marko Paabumets; ajutine pankrotihaldur L Pähnapuu. RESOLUTSIOON
3. Välja kuulutada OÜM pankrot
4. juulil
5. a kell 16.
7. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
8. Nimetada pankrotihalduriks L Pähnapuu .
9. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 28.07.
10. a algusega kell 11.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn.
11. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. 2-09-1900
13. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
14. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
15. OÜ M võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. I Asjaolud ja menetluse käik OÜM lepinguline esindaja väljakuulutamiseks. esitas 10.03.2009 avalduse OÜM ASi pankroti Harju Maakohtu 13.03.2009 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks L Pähnapuu. II Võlgniku pankrotiavalduse sisu Kohtule esitatud avalduse kohaselt on äriühingu maksejõuetu, kuna ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜM on muutunud maksejõuetuks ja tekkinud olukord ei ole ajutine. OÜM ei suuda täita oma kohustusi kreeditoride ees ning äriühingu majanduslikku seisu ja tulevikuväljavaateid arvestades ei suuda ta oma kohustusi täita ka tulevikus. Omanik ei ole võimeline tegema rahalisi sissemakseid. Võlgniku osakapital on 40 000 krooni, kohustused seisuga 23.02.2009 on kokku 1 855 699 krooni. Võlgnikul on vara kokku 2 428 762 krooni, millest 2 427 026 krooni moodustavad nõuded ostjate vastu. Võlgniku hinnangul on võlgniku püsiva maksejõuetuse põhjustanud ülD e majanduslangus ja klientide makseraskused. Tulenevalt eeltoodust palub OÜM lepinguline esindaja algatada OÜM pankrotimenetlus. III Ajutise pankrotihalduri aruande sisu OÜ(edaspidi OÜ) M on registrisse kantud 11.07.2008 osakapitaliga 40 000 krooni, asutajaks oli AS C , juhatuse liikmed olid kuni 31.07.2008 K J , R K A -D ja G S . Juuli – oktoober 2008 oli juhatuse liikmeks ja ainuosanikuks K G . Pankrotimenetluse algatamisel on võlgniku juhatuse liikmeks O B . Ajutine haldur on tuvastanud, et osaühingul M on teadaolevalt varasid kokku 1 001 584 krooni. Kohustusi on võlgnikul 2 124 274 krooni. Alates
16. a novembrist on panga väljavõtetel oluliselt tõusnud sularaha tehingute hulk.
17. a novembris on pangast sularaha välja võetud summas 263 700 krooni, detsember ja 2 2-09-1900 jaanuaris kogusummas 239 000 krooni. November
18. a kassakonto väljatrükist nähtub, et ettevõtte kassasse laekus novembri kuu jooksul OB´lt 3000 krooni, detsembri kuu jooksul laekus OB kassasse 164 500 ja jaanuarikuu jooksul 239 700 (kokku 407 200 krooni). Kassast on tagastatud endise juhatuse liikme KG´e laen detsembris kogusummas 89200 ning jaanuaris on makstud OÜ C OÜ (juhatuse liige EP) arve 8089 eest kogusummas 262 200 krooni. Antud kohustuse täimise korral on tegemist ühe võlausaldaja eelistamisega teistele, täitmine toimus 3 kuud enne pankrotimenetluse algatamist ning täitmine toimus sularahas, mis on antud firma sularahakäivete juures ebatavaliseks maksevahendiks. Samuti on võlgnik ajavahemikus november
19. a kuni jaanuar
20. a teinud arveldusarvelt OÜ N ülekandeid kokku summas 43 951 krooni. OÜ N juahtuse liikmeks ja omanikuks on KG, kes oli ka kuni 01.11.2008 võlgniku ainuosanikuks ja juhatuse liikmeks. Antud tehingute puhul on võimalik rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmine vastavalt PankrS § 113 lg 1 p 2 alustel. 26.01.2009 on algatatud Põhja Ringkonnaprokuratuuri poolt kriminaalmenetlus nr. 09730000062 KarS § 209 lg 1 ette nähtud kuriteo tunnustel selles, et 31.10.2008 sõlmis ennast OÜ M esindajana nimetanud NL rahvusvahelise veolepingu UAB-ga AC ning 28.11.2008 rahvusvahelise veolepingu OÜ-ga T. Mõlemad firmad on oma kohustused nõuetekohaselt täitnud, kuid OÜ M poolt jäeti arved tasumata. Antud tehingute ajal oli juhatuse liikmeks OB. IV Kohtuistung 10.06.2009 toimunud kohtuistungile ilmunud võlgniku lepinguline esindaja jäi esitatud pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes avaldatud arvamuse juurde. V Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). OÜM lepinguline esindaja esitas 10.03.2009 avalduse OÜM ASi pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldusele lisatud seletus maksejõuetuse põhjuste kohta; ajutise pankrotihalduri aruanne; pangakonto väljavõtted; lepingud, vastused järelpärimistele; võlgniku bilanss ja seisuga 31.05.2009 – on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on vara kokku 1 001 584 krooni, kohustusi on võlgnikul 2 124 274 krooni. Võlgniku omakapital seisuga 31.05.2009 on – 871 515 krooni. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ning võlgniku varast piisab pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise võimalused. Alates
21. a novembrist on panga väljavõtetel oluliselt tõusnud sularaha tehingute hulk.
22. a novembris on pangast sularaha välja võetud summas 263 700 krooni, detsember ja jaanuaris kogusummas 239 000 3 2-09-1900 krooni.
23. a novembrikuu kassakonto väljatrükist nähtub, et äriühingu kassasse laekus novembri kuu jooksul OB´lt 3 000 krooni, detsembri kuu jooksul laekus OB kassasse 164 500 ja jaanuarikuu jooksul 239 700 (kokku 407 200 krooni). Kassast on tagastatud endise juhatuse liikme KGele laen detsembris kogusummas 89 200 ning jaanuaris on makstud OÜ C OÜ (juhatuse liige EP) arve 8089 eest 262 200 krooni. Antud kohustuse täimise korral on tegemist ühe võlausaldaja eelistamisega teistele, täitmine toimus 3 kuud enne pankrotimenetluse algatamist ning täitmine toimus sularahas, mis on antud firma sularahakäivete juures ebatavaliseks maksevahendiks. Samuti on võlgnik ajavahemikus november
24. a kuni jaanuar
25. a teinud arveldusarvelt OÜ N ülekandeid kokku summas 43 951 krooni. OÜ N juahtuse liikmeks ja omanikuks on KG, kes oli ka kuni 01.11.2008 võlgniku ainuosanikuks ja juhatuse liikmeks. Antud tehingute puhul on võimalik rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmine vastavalt PankrS § 113 lg 1 p 2 alustel. 26.01.2009 on algatatud Põhja Ringkonnaprokuratuuri poolt kriminaalmenetlus nr. 09730000062 KarS § 209 lg 1 ette nähtud kuriteo tunnustel selles, et 31.10.2008 sõlmis ennast OÜ M esindajana nimetanud NL rahvusvahelise veolepingu UAB-ga AC ning 28.11.2008 rahvusvahelise veolepingu OÜ-ga T. Mõlemad firmad on oma kohustused nõuetekohaselt täitnud, kuid OÜ M poolt jäeti arved tasumata. Antud tehingute ajal oli juhatuse liikmeks OB. Kuna ajutise pankrotihalduri tööperioodil ei ole olnud piisav, et välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu või raske juhtimisviga, siis kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama asjaolu, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu või raske juhtimisviga. Samuti kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama võlgniku maksejõuetuse põhjused. L Pähnapuu on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜM pankrotihalduriks. Merike Varusk Kohtunik 4