Obsah (6)

§ 150§ 386§ 430§ 661§ 428§ 168

2-08-58476 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-58476 Tsiviilasi VA

) § 168 lg 3), välja arvatud pool hagejate poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, mille tagastamist hagejad taotlevad. 1.

1. Pooled on leppinud kokku, et pooled kohustuvad tingimusteta hoiduma kompromissi puudutavate mistahes sisuliste ja hinnanguliste avalduste tegemisest kolmandatele isikutele (välja arvatud tsiviilasja kompromissiga lahendamise fakt).
2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-08-58476 menetlus.
3. Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Harju Maakohtu
4. septembri 2008.a määrusega kohaldatud ja
5. novembri 2008.a määrusega kohtu tagatiste kontole kostja poolt makstud rahaga summas 317 250 krooniga asendatud hagi tagamise abinõu.
6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus
7. Rahuldada hagejate taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hageja VA’sele (isikukood XXX) pool tasutud riigilõivust, s.o 8 000 (kaheksa tuhat) krooni, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank.
9. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist 3 (kolme) päeva jooksul kostja poolt
10. novembril 2008.a kohtu tagatiste kontole makstud rahasummast (317 250 kroonist) 111 500 (ükssada üksteist tuhat viissada) krooni hageja VA’se (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank ja 205 750 (kakssada viis tuhat 2 2-08-58476 seitsesada viiskümmend) krooni kostja MP’i (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-58476, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. MENETLUSE KÄIK 10.09.2008.a saabus Harju Maakohtusse VA’se ja KA’se hagi MP’i vastu, milles palutakse välja mõista kostjalt hagejate kasuks kokku 321 479,05 krooni, s.h hagejate poolt kostjale ettemaks summas 211 500 krooni, leppetrahv summas 105 750 krooni ja viivitusintress (viivis) 4229,05 krooni. Samuti palutakse välja mõista kostjalt viivised alates 10.09.2008.a protsendina, s.o 0,031% päevas, põhinõudest ehk 317 250 kroonist, mis teeb viivise summaks ühes päevas 98,35 krooni kuni põhinõude täitmiseni. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad kohtule taotluse hagi tagamiseks, mille kohus rahuldas 11.09.2008.a määrusega osaliselt ning seadis haginõuete (tasutud ettemaksu 211 500 krooni tagastamise ja leppetrahvi 105 750 krooni nõue) tagamiseks kostja omandis olevale Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonnas registreeritud korteriomandile asukohaga XXX, korter nr 1, registriosa number XXX, IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 317 250 krooni hagejate kasuks. Viivisenõude summas 4 229,05 krooni tagamise osas jättis kohus hagejate taotluse hagi tagamiseks rahuldamata. Nimetatud määrus jõustus 17.10.2008.a. 20.11.2008.a määrusega tühistas kohus tsiviilasjas Harju Maakohtu 11.09.2008.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ning asendas selle kohtu tagatiste kontole kostja poolt 19.11.2008.a makstud rahaga summas 317 250 krooni. 13.05.2009.a edastati kohtule kompromissleping. Hagejad paluvad tagastada pool nende poolt tasutud riigilõivust

§ 150

lg 2 p 1 alusel summas 8000 krooni hageja VA’se arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank. Pooled paluvad kohtul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumäärusega tühistada

§ 386lg 4 alusel hagi tagamine tsiviilasjas nr 2-08-58476.

Pooled paluvad kohtul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 3 päeva jooksul kanda kostja poolt kohtu tagatiste kontole makstud rahasummast (317 250 kroonist) 111 500 krooni hageja VA’se arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank ja 205 750 krooni kostja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filaalis. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi õiguslikest tagajärgedest teadlikud (

§ 430, § 432).

Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss selle kõigil tingimustel ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus asjakohase kohtumäärusega. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele esitatava määruskaebuse tähtaja

§ 661lg 4 tähenduses 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks 3 poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 430

lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kohus leiab, et hagejate taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja VA on tasunud 09.09.2008.a arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 AS-is SEB Pank (viitenumber 2900072123, selgitus: „Riigilõiv V ja KA hagi esitamise eest MP vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 16 000 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 8 000 krooni. Vastavalt hagejate taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja VA’se arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank. Tulenevalt

§ 168

g-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kõik menetluskulud, s.h kulud riigilõivule ja õigusabile jäävad nende endi kanda (

§ 168

lg 3), välja arvatud pool hagejate poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, mille tagastamist hagejad taotlevad. 4 2-08-58476 Lähtudes

§ 386

lg-st 4, kuulub Harju Maakohtu 11.09.2008.a määrusega kohaldatud ja 20.11.2008.a määrusega kohtu tagatiste kontole kostja poolt makstud rahaga summas 317 250 krooniga asendatud hagi tagamise abinõu, käesoleva kohtumääruse jõustumisel tühistamisele. Vastavalt poolte taotlusele tuleb kostja poolt 19.11.2008.a kohtu tagatiste kontole makstud rahasummast (317 250 kroonist) 111 500 krooni kanda hageja VA’se arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank ning 205 750 krooni tagastada kostja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. Indrek Parrest kohtunik 5