2-08-84512/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2009 Rapla Tsiviilasja number 2-08-84512 Eesti Energia ASi hagi Boris Belovi vastu 566,51 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja Eesti Energia AS (reg kood 10421629, asukoht Laki 24 12915 Tallinn), lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti esindajad AS, asukoht Rävala pst 5 10143 Tallinn). Tsiviilasi Kostja Boris Belov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON Välja mõista Boris Belovilt Eesti Energia ASi kasuks 533,24 krooni võlga, 33,27 krooni viivist ja
2. detsembrist 2008 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis 0,06% põhinõudelt iga päeva kohta. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Boris Belovi kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja hageja nõue Hagist nähtub, et pooled sõlmisid
3. märtsil 2008 teenuse osutamise lepingu nr EE-CDMA-84545, mille alusel kohustus hageja pakkuma kostjale interneti teenust ja kostja tasuma kokkulepitud tasu. Hageja on esitanud kostjale müüdud teenuse eest arved nr 41296954 ja 41867088, millest kostja on tasunud 15,56 krooni. Seega võlgneb kostja hagejale 533,24 krooni ja ei ole lepingut täitnud nõuetekohaselt. Lepingu lahutamatuks lisaks on tüüptingimused, millede punkt 8.8 kohaselt arvestas hageja tähtaegselt tasumata summalt 0,06% viivist iga päeva kohta. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses
4. augustist 2008 kuni
5. detsembrini 2008 ja viivis moodustab 33,27 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt võlaõigusseaduse § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel välja mõista võla koos viivisega kokku 566,51 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise 0,06% põhinõudelt alates
6. detsembrist 2008 kuni kohase täitmiseni. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti
7. detsembril 2008 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
8. aprillil 2009 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
9. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist. TsMS § 367 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täietavaks. Indrek Saar Kohtunik