← Eesti

2-08-60971/20

2-08-60971 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 14.juuli 2009.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-60971 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Baltland Holding OÜ (asendatud eriõigusjärglasega OÜ Simba Invest), CES Holding AS ja OÜ Petroline (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ Petroline (pankrotis) pankrotimenetluses Kostja CES Holding AS ja Julianus Inkasso OÜ taotluse kostja CES Holding AS suhtes menetluse lõpetamiseks lahendamine; Julianus Inkasso OÜ, Petroline OÜ (pankrotis) ja OÜ Simba Invest taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht Jõe 3 Tallinn), volitatud esindaja Silver Eensaar Kostja I Baltland Holding OÜ (registrikood 11153014, Kupra tee 8 Tallinn 11913), seaduslik esindaja juhatuse liige Valeri Roop Alates 17.04.2009.a. astus menetlusse Baltland Holding OÜ asemel OÜ Simba Invest (registrikood 10520226, asukoht Kakumäe tee 17A Tallinn 13516) esindaja juhatuse liige Helen Vaiksaar Kostja II CES Holding AS (registrikood 10564301, aadress Lennuki 24 Tallinn) seaduslik esindaja juhatuse liige CarlErik Sundblad, lepinguline esindaja advokaat Denis Piskunov (AB Concordia – Lennuki 22 Tallinn) Kostja III Petroline OÜ (pankrotis, reg kood 11038342), seaduslik esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi (AB Mägi, Kraavi & Partnerid – Narva mnt 5 Tallinn) Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada Julianus Inkasso OÜ, OÜ Simba Invest ja Petroline OÜ (pankrotis) vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1 2-08-60971 1.
  2. Kostjad loobuvad vastuväidetest hageja nõudele ning tunnustavad hageja nõuet Petroline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 67 670 000 krooni. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeidtulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. 1.
  3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  4. Seoses Julianus Inkasso OÜ, OÜ Simba Invest ja Petroline OÜ (pankrotis) vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega ja seoses CES Holding AS poolt kõigist nõuetest loobumisega Petroline OÜ (pankrotis) vastu ning vastuväidest loobumisega Julianus Inkasso OÜ nõudele lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna menetlusosalised on selle välistanud. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK
  5. Maakohtu menetluses on alates 22.09.2008.a. Julianus Inkasso OÜ hagi Baltland Holding OÜ, CES Holding AS ja OÜ Petroline (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ Petroline (pankrotis) pankrotimenetluses summas 78 153 282.12 krooni PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus.
  6. 06.02.2009.a. esitasid kostja Baltland Holding OÜ ja OÜ Simba Invest maakohtule avalduse, milles teatatakse nõude loovutamisest ja taotletakse kostja asendamist.
  7. 31.03.2009.a. esitasid kostja CES Holding AS ja hageja Julianus Inkasso OÜ maakohtule taotluse kostja CES Holding AS suhtes menetluse lõpetamiseks /t.l. 209/, kuna viimane on loobunud kõikidest nõuetest Petroline OÜ (pankrotis) vastu ega ole enam võlausaldaja Petroline OÜ pankrotimenetluses. CES Holding AS-il ei ole vastuväiteid Julianus Inkasso OÜ nõudele pankrotimenetluses. Pooltel ei ole vastastikuseid pretensioone ega nõudeid, sealhulgas menetluskulude osas.
  8. Pärnu Maakohtu 20.04.2009.a. määrusega lubas kohus OÜ-l Simba Invest (registrikood 10520226) kui kostja Baltland Holding OÜ eriõigusjärglasel astuda käesolevasse menetlusse kostjana Baltland Holding OÜ asemel.
  9. 18.05.2009.a. esitasid hageja Julianus Inkasso OÜ ja kostjad OÜ Simba Invest ja Petroline OÜ (pankrotis) kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja kompromissilepingu. Kompromissilepingust nähtub, et taotlejad soovivad lõpetada tsiviilkohtumenetluse kompromissiga ning paluvad Pärnu Maakohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Kompromissleping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel:
  10. Kostjad loobuvad vastuväidetest hageja nõudele ning tunnustavad hageja nõuet Petroline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 67 670 000 krooni. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeidtulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.
  11. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  12. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja asja menetlus lõpetatakse.
  13. Pooled on teadlikud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrus on käsitletav täitedokumendina.
  14. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad lepingupooled, et Pärnu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-08-56877 menetluse 2 2-08-60971 kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega.
  15. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §
  16. KOHTU SEISUKOHT
  17. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Maakohtul puudub seega seetõttu vajadus selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi ja kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses ilma selleks kohtuistungit pidamata. R.Undrest kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.