Obsah (5)

§ 100§ 101§ 108§ 113§ 103

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Elen Kalm Otsuse tegemise aeg ja koht 29.04.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-08-54703 Tsiviilasi Proi

§-de 82; 100; 101 lg 1 p 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: 1) 5971,52 kr, millest võlgnevuse põhiosa on 4506,22 kr, 1465,30 kr viivis Kostja vastuväited Kostja esindaja P.Roosinupp vaidleb hagile vastu. Ajaperioodil 19.09.-26.09.2006 ei ole kostja töötajad Hagman-Majoitus OY majutusteenust kasutanud. Töötajad ei olnud sellel ajal Soomes. Hagman-Majoitus OY ei ole esitanud kostjale arvet nr 1230 02.10.2006. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 100

sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

§ 108

lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 113

lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. 02.10.2006 arvega nr 1230 loeb kohus tuvastatuks, et Iron-Hard OÜ kasutas Hagman-Majoitus OY majutusteenust ajaperioodil 19.09.-26.09.2006 neljale inimesele 8 ööpäeva. Arve suurus 288 EUR ehk 4506,22 kr. Tasumise tähtaeg 09.10.

1. Viivis 16 % aastas. Reisijakaartidega loeb kohus tuvastatuks, et Iron-Hard OÜ töötajad A A, S M, J M, K Z kasutasid Hagman-Majoitus OY majutusteenust alates 09.06.2006 kuni 26.09.2006 korduvalt, viimane teenuse kasutamise periood oli 19.09.-26.09.
2. Kõik nimetatud töötajad on neid andmeid reisijakaartidel kinnitanud oma allkirjadega. Reisijakaartidel on kostja töötajate lahkumise kuupäev 26.09.2006 kirjutatud erineva kirjutusvahendiga, kuna see kuupäev kirjutati alles 26.09.
3. Töötajate saabudes lahkumise aeg ei olnud veel teada. 19.05.2008 on kostja esindaja P.Roosinupp e-kirjas hagejale kinnitanud, et tasub arve kolme kuu jooksul, kuna Soome firma on temale võlgu ja rahaline seis ei võimalda koheselt tasuda. Nõude loovutamise lepinguga nr 071129 29.11.2007 loeb kohus tuvastatuks, et Hagman-Majoitus OY loovutas nõude Iron-Hard OÜ vastu hagejale. Kostja võlgneb hagejale arve alusel 4506,22 kr, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele. Kostja esindaja P.Roosinupu väide, et kostja töötajad arves nr 1230 toodud ajaperioodil Hagman-Majoitus OY majutusteenust ei kasutanud, on paljasõnaline ning ei ole mitte millegagi tõendamist leidnud. Kostja töötajad on oma allkirjadega kinnitanud oma viibimist Hagman-Majoitus OY-s alates 09.06.2006 kuni 26.09.
4. Nad ei viibinud terve selle aja seal, vaid periooditi. Kõik varasemad arved on kostja tasunud. Asjaolu, et kostja raamatupidamine ei kajasta kostja töötajate Soomes viibimist ajaperioodil 19.09.-26.09.2006, ei tõenda, et see tegelikult ka nii oli. Kostja ei ole esitanud veenvaid tõendeid selle kohta, et kostja töötajad viibisid ajaperioodil 19.09.-26.09.2006 kusagil mujal. Kostja esindaja on ise e-kirjas kinnitanud, et arve on tasumata ja andnud lubaduse arve tasuda. Kohus ei arvesta tõendina hageja poolt esitatud Hagman-Majoitus OY tõendit, mille kohaselt Hagman-Majoitus OY juhataja P H kinnitab, et kostja töötajad kasutasid 19.09.2006 kuni 26.09.2006 majutusteenust, kuna see on paljasõnaline väide. Kohus ei arvesta tõendina ka kostja esindaja väidet, et tema töötajad ei kasutanud 19.09.-26.09.2006 majutusteenust, kuna see on samuti paljasõnaline väide. Kostjalt kuulub väljamõistmisele viivis summas 1465,30 kr. Viivise arvestus: Arve nr 1230 tasumise aeg 09.10.2006 summas 288.- EUR, viivitatud päevi 739 (288.- EUR x 0,044% x 739), viivis 93,65 EUR ehk 1465,30 kr.

§ 103

lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav ning § 103 lg 2 sätestab, et kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 103

kohaselt on raha maksmise kohustuse rikkumisel vabandatavus välistatud, s.o raha maksmise ees vastutab võlgnik alati ja võlausaldaja võib täitmist alati nõuda. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Kohtunik: