KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2009.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-39518 Tsiviilasi AS Level avaldus Saaremaa Golf

§ 428lg 1 p 4 alusel.

AS Level esitas ühtlasi avalduse, mille palub

§ 150

lg 2 p 1 alusel talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 3000 krooni. Kompromisslepingus leiavad pooled, et.

1. Võlausaldaja on võlgnikule teinud töid ja müünud kaupa seisuga 18.august 2009.a. kokku summas 397 525,80 krooni.
2. Viidatud võlast 2008.a. osa summas 164 798,30 (ükssada kuuskümmend neli tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa krooni ja 30 senti) tasub võlgnik võlausaldajale kahe tööpäeva jooksul, arvates käesoleva kokkuleppele alla kirjutamisest.
3. Ülejäänud võlaosa summas 232 727,50 (kakssada kolmkümmend kaks tuhat seitsesada kakskümmend seitse krooni ja 50 senti) tasub võlgnik võlausaldajale poolte vahel kokkulepitud graafiku alusel iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks 40 000 krooni suuruses summas igakuiselt: 10.09.2010- 40 000 krooni; 10.10.2009- 40 000 krooni; 10.11.2009- 40 000 krooni; 10.01.2010- 40 000 krooni; 10.02.2010- 40 000 krooni; 10.03.2010- 32 727,50 krooni.
4. Kokkulepitud võlaosa tasumise ajatamise pealt tasub võlgnik võlausaldajale intresse 37 273 (kolmkümmend seitse tuhat kakssada seitsekümmend kolm) krooni 10.04.2010 aastal.
5. Pooled on kokku leppinud, et peale käesoleva kokkuleppe p.-s 2 toodud kohustuse täitmist esitab „Võlausaldaja” Pärnu Maakohtusse avalduse võlausaldaja pankrotiavaldusest Saaremaa Golfi AS vastu loobumise kohta poolte kokkuleppel.
6. Võlgnik kohustub kogu ajatatud võla ühes intressidega tasuma viivitamatult täiendava aktsiaemissiooni, kinnistute müük jms. korral.
7. Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale viivist 0,05 % kalendripäevas tähtajaks tasumata võlasummast käesoleva kokkuleppe p.-s 3 toodud võla ajatamise tähtaja rikkumisel.
8. Oma käesoleva kokkuleppe järgsete kohustuste mittetäitmise korral kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 15 lg 2 p 7 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse võlausaldaja avalduse alusel algatamata, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. PankrS § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

§ 428

lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Eeltoodu alusel kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb jätta algatamata ja kinnitada AS Level ning Saaremaa Golfi AS vahel 18.08.2009.a. sõlmitud kompromissleping selles märgitud tingimustel. Asjas tuleb menetlus lõpetada ja tagastada AS-le Level tema poolt tasutud 6000 kroonisest riigilõivust pool s.o 3000 krooni. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kristel Pedassaar kohtunik