2-09-11711/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Viru Maakohus Fred Fisker

1. augustil 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-09-11711 B T taotlus üleskutsemenetluse algatamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Taotleja: B T (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Taotluse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
2. Keelduda B T taotluse üleskutsemenetluse algatamiseks menetlusse võtmisest.
3. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus B T teadmiseks.
4. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega B T. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumajja saabus 19.03.2009.a B T üleskutsemenetluse algatamiseks. Taotlus on koostatud vene keeles ja selle esitamisel ei ole tasutud riigilõiv. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et selles esinevad puudused, mida saab kõrvaldada. 19.05.2009.a määrusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning selgitas B T, et puuduste kõrvaldamiseks tuleb esitada korralik eestikeelne taotlus, mis peab vastama TsMS § 32, 338, 339, 340 ja 363 sätestatud nõuetele, kus tuleb märkida taotluse lahendamiseks vajalikud andmed ja lisada taotluse aluseks olevate faktide tõendamiseks vastavasisulised tõendid, viidates konkreetselt millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse, ja tasuda riigilõivu 1 000 krooni. B T sai 19.05.2009.a kohtumääruse 10.06.2009.a isiklikult kätte. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 24.06.2009.a, kuid B T ei ole kohtunõudeid käesoleva ajani täitnud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 2 kohaselt üleskutsemenetlus on hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus andis taotlejale 14 päeva taotluses puuduste kõrvaldamiseks ja selgitas, et kui ta jätab kohtunõudeid täitmata, ei võta kohus taotlust menetlusse, kuid taotleja jättis kohtunõudmise õigeaegselt täitmata. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS §-dest 340¹ lg 1 ja 2 keeldub kohus taotlust menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 340¹, 371 lg 1 p 9 ja p 10, 463466, 660 ja
5. Fred Fisker Kohtunik 2