Obsah (6)

§ 174§ 423§ 426§ 386§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-09-25859 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad 17. august

§ 174

lg 1 kohaselt võib hageja nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Selleks tuleb esitada nimetatud tähtaja jooksul hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. 1 Asjaolud ja menetlused käik Kxxxx Kxxxx esitas 03.06.

1. a kohtule hagiavalduse Rxxxx Kxxxxx vastu lastele elatise nõudes. Kxxxx Kxxxx palus kohtul Rxxxx Kxxxxxxx välja mõista elatis laste Gxxxxx Kxxxxx ja ExxxxKxxxxx ülalpidamiseks 2175 krooni ühe lapse kohta kuus alates 03.06.
2. a. Kostja Rxxxx Kxxxx vaidles 26.06.
3. a kirjalikus vastuse hagile vastu. Kostja teatas, et on nõus maksma lastele elatist, kuid mitte hageja nõutud määras. 15.06.
4. a esitas Kxxxx Kxxxx kohtule taotluse hagi tagamiseks. Ta palus kohtul kohustada kohtumenetluse ajaks maksma hagejale laste ülalpidamiseks elatist. Kohus rahuldas 17.06.
5. a määrusega hagi tagamise taotluse ja kohustas hagi tagamise abinõuna Rxxxx Kxxxxx maksma elatist Gxxxxx Kxxxxx ja Exxx Kxxxxx ülalpidamiseks 2175 krooni ühe lapse kohta kuus alates
6. juunist
7. a kuni asjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. 11.08.
8. a esitas Kxxxx Kxxxx kohtule avalduse, milles teatas, et võtab Rxxx Kxxxxx vastu esitatud hagi tagasi, kuna kostja hakkas maksma elatist vabatahtlikult kokkuleppe alusel. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Kxxxx Kxxxxx hagi Rxxxx Kxxxxx vastu lastele elatise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus selgitab hagi läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi:

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuna hagi jäetakse läbi vaatamata, siis tühistab kohus

§ 386lg 4 alusel 17.06.2009.

a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise muu hulgas siis, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib muu hulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 5 näeb ette, et kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Seega jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja ei ole esitanud kohtule menetluskulude nimekirja. Seega ei määra kohus menetluskulusid kindlaks käesoleva määrusega. Maimu Laumets Kohtunik 2