Obsah (8)

§ 219§ 432§ 660§ 661§ 431§ 428§ 430§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 17. august 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-07-19922 OÜ Valgen versus Aili Riisa töövaidlus

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Hageja nõue on samata jäänud tööseisaku tasu 2005.a. jaanuari kuu eest 1488 krooni ja kostja tunnistab esitatud nõuet. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud summade laekumisel hageja arvelduskontole kostja kohustusega tasuda hiljemalt 18.september 2009. Kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 219

. Kokkulepe on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest Pooled saavad kumbki ühe ning üks eksemplar esitatakse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Täiendavad otsustused

1. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 jätta menetluskulud kostja kanda Selgitused kohtumäärusele
2. Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

); 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, mis on kohtuistungi protokolli kantud. Kompromissi tingimusteks on: Hageja nõue on samata jäänud tööseisaku tasu 2005.a. jaanuari kuu eest 1488 krooni ja kostja tunnistab esitatud nõuet. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud summade laekumisel hageja arvelduskontole kostja kohustusega tasuda hiljemalt 18.september
2. Kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 219

. Kokkulepe on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest Pooled saavad kumbki ühe ning üks eksemplar esitatakse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. 2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (

§ 431lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. 2

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Jätta menetluskulud kostja kanda.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 3