Tsiviilasi nr.2-09-3904 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav otsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 10.06.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-3904 Tsiviilasi AS S hagi PCDF vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Täiendava otsuse tegemine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S (enne AS H ; registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja S Kark Kostja PCDF(isikukood XXX, elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus
- Välja mõista PCDF menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni, riigilõiv hagiavalduselt summas 4 000 (neli tuhat) krooni ja menetlusdokumendi väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu summas 100 (ükssada) krooni AS S kasuks.
- Välja mõista PCDF AS S kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,026%) menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni.
- Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (täiendav otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel täiendava otsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.30.01.2009 esitas AS S Harju Maakohtule hagi PCDF vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. 18.05.2009 tagaseljaotsusega rahuldas kohus AS S hagi PCDFvastu ning märkis, et kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust kohus tagaseljaotsuses kindlaks ei määranud.
- 22.05.2009 esitas hageja kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks, paludes kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 4 350 krooni ning viivis menetluskuludelt alades kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. KOHTU PÕHJENDUSED
- Kohus arutas asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et asjas on vaja teha täiendav otsus, mida saab teha samuti kirjalikus menetluses. TsMS § 448 lg 1 p 2 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui hageja õigust tunnustanud kohus on jätnud märkimata väljamõistetud rahasumma suuruse, üleandmisele kuuluva asja või toimingu, mida kostja on kohustatud tegema. Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. (TsMS § 448 lg 5). 18.05.2009 tagaseljaotsuse resolutsioonis on kohus jätnud kõik menetluskulud kostja kanda, kuid hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust kohus tagaseljaotsuses kindlaks ei määranud. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtu 18.05.2009 kohtuotsust tsiviilasjas nr 2-09-3904 tuleb täiendada ja märkida, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 4 350 krooni ning viivis menetluskuludelt alades kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtunik