← Eesti

2-09-7221/12

Obsah (4)§ 428§ 5§ 190§ 179

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-7221 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. august 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik 08.detsember 2008 Kohtuistungi toimumise aeg 06. august 200

§ 428lg 2).

  1. Menetluskulud jätta A.Š. kanda. Välja mõista A.Š.lt 1 000 (üks tuhat) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi konto nr 10220034796011 viitenumber 2900078583).
  2. Kohtumäärus saata Justiitsministeeriumile. pärast jõustumist
  3. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu
  4. augustil 2009 kell 16.00 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. KAEBUSE ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  5. A.Š. esitas kohtule kaebuse Viru piirkonna kohtutäitur N.M. otsuse peale. Kaebuse kohaselt võlgnes avaldaja täitemenetlustes kokku 57 000 krooni. Kohtutäitur pani enampakkumisele avaldaja korteriomandi asukohaga xxx. 11.11.2008 enampakkumine nurjus. Avaldaja esitas 04.12.2008 kaebuse kohtutäiturile tema tegevuse peale, milles palus lõpetada arestitud korteriomandi asukohaga xxx müük. Kohtutäitur jättis kaebuse rahuldamata. Avaldaja palub lõpetada korteriomandi enampakkumine ning mitte viia läbi kordusenampakkumist, kuna võlgnik on asunud täitemenetluse käigus võlgnevust tasuma (tasutud 10 100 krooni). Kaebuse esitaja põhjendab võlgnevust raske majandusliku olukorraga: 01.12.2008 jäi töötuks, tema ülalpidamisel on elukaaslane ja nende ühine laps. Leibkonna ainus sissetulek on elukaaslase vanemahüvitis (miinimummääras). Avaldajal puudub vallas- ja kinnisvara, mida võlgnevuse katteks müüa. Korteriomand aadressil xxx on avaldaja ning tema elukaaslase ja 07.03.2008 sündinud tütre elukohaks ning sellest ilmajäämine jätaks kaebuse esitaja perekonna peavarjuta. Kaebuse esitaja tugineb TMS §
  7. 24.03.2009 määrusega vabastas kohus A.Š. täielikult riigilõivu tasumisest.
  8. Kohtutäitur oma kirjalikus vastuses selgitas, et arestis 05.07.2007.a võlgniku korteriomandi asukohaga: xxx. 11.11.2008 toimunud vara enampakkumine nurjus seoses ostjate puudumisega. Samal põhjusel nurjus kordusenampakkumine 05.05.2009.a. 23.04.2009 otsustas Viru Maakohus oma määrusega lõpetada täitemenetlused 042/2007/2261, 042/2007/4918, 042/2007/1733 aegumise tõttu. 05.05.2009 kohtumäärused nr 4-09-4328, 4-09-4325, 4-09-4327 on jõustunud. Kuna täitemenetlused A.Š. suhtes on lõpetatud ning kohtutäitur on lõpetanud korterimüügi, tuleb kohtutäituri arvates jätta kaebus rahuldamata.
  9. Kohtuistungil 06.08.2009 jäi kohtutäitur N.M. oma kirjalikus vastuses toodud seisukoha juurde ning palus kaebuse jätta rahuldamata. Kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata ning tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada..
  11. Kohtutäitur N.M. menetluses oli A.Š. suhtes: - Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 09.02.2007.a otsus nr 2230, 07, 000263 trahvi 12 000 krooni nõudes (sellest tasumata 4 220 krooni); - Põhja Politseiprefektuuri 13.04.2007.a otsus nr 2314, 07, 008967 trahvi 22 500 krooni nõudes; - Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 14.09.2007.a otsus nr 2330, 07, 011599 trahvi 22 500 krooni nõudes.
  12. Viru Maakohus lõpetas
  13. aprilli 2009 määrusega täitemenetlused täitmise aegumise tõttu - täiteasjas nr 042/2007/1733 väärteootsuse nr 2314, 07, 008967 alusel - täiteasjas nr 042/2007/1161 väärteootsuse nr 2230, 07, 000263 alusel - täiteasjas nr 042/2007/4918 väärteootsuse nr 2230, 07, 011599 alusel Kohtu 23.04.2009 määrused on jõustunud.
  14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 3 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. 9.

§ 428

lg.2 kohaselt kohus lõpetab menetluse muul seaduses sätestatud juhul.

§ 5

lg.1 kohaselt hagi (avaldust) menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudes. Menetluse käigus selgus, et täitemenetlused avaldaja suhtes on lõpetatud, seega on ära langenud kaebuse esitamise aluseks olnud asjaolud ning asja menetlus tuleb lõpetada. 10. Menetluskulud jätab kohus avaldaja A.Š. kanda.

§ 190

lg 4 kohaselt kui hagita menetluses avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. 24.03.2009 määrusega rahuldas kohus A.Š. menetlusabitaotluse ja vabastas avaldaja riigilõivu tasumisest. Lähtudes

§ 190

lg 4 sätestatust, mõistab kohus A.Š.lt välja riigilõivu 1 000 (üks tuhat) krooni riigituludesse. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 22 tasutakse avalduse esitamisel hagita asjas riigilõivu 1 000 krooni. Riigi kasuks menetluskulude sissenõudmise määruse ärakirja saadab kohus pärast lahendi jõustumist Justiitsministeeriumile või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutusele (

§ 179lg 4).

Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul (

§ 179lg 5) 11.

Juhindudes

§ 428lg 2 lõpetab kohus menetluse A.Š.

kaebuses kohtutäitur N.M. otsuse peale. Kohtunik Olev Mihkelson

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.