Obsah (4)

§ 432§ 430§ 352§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 17. augustil 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-19098 Menetlusosalised ja nende es

§ 432). 6.

Juhul, kui kostja käesoleva kompromissi tingimusi ei täida on hagejal õigus pöörduda käesoleva kompromissi punkti 2 sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole.

1. Komptomissileping on koostatud kolmes võrdväärset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja ükd eksemplar esitatakse Viru Maakohtule. II. Lõpetada menetlus L M hagis A A vastu elatise suurendamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-19098 kannavad pooled ise. IV. Tühistada 26.08.2009.a kell 16.00 määratud kohtuistung tsiviilasjas nr 2-09-
2. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on L M hagi A A vastu elatise suurendamise nõudes. 26.08.2009a kell 16.00 on määratud kohtuistung käesoleva tsiiilasja läbivaatamiseks. Pooltele on kutsed saadetud. 12.08.2009.a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille kohaselt A A kohustub maksma elatise L M arveldusarvele nr xxx alaealise tütre ülalpidamiseks 2 175 krooni alates 29.04.2009.a kuni 10.12.2009.a. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

järgi.

§ 352

lg 1 alusel, mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kohus leiab, et seoses sellega, et pooled esitasid kohtule kompromissi ja taotlesid selle kinnitamist ja menetluse tsiviilasjas nr 2-09-19098 lõpetamist, siis 26.08.2009.a kell 16.00 määratud kohtuistung tuleb tühistdada.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna poolte vahel puudub kokkuleppe menetluskulude osas, otsustab kohus et iga pool kannab oma menetluskulud ise. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 168 lg 3, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Geete Lahi Kohtunik 2