2-09-24589/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-24589 Tsiviilasi M Savaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende Avaldaja (hageja) M S(isikukood xx, elukoht xxx) esindajad Avaldaja lepinguline esindaja advokaat Katrin Kahn (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, elektronpost katrin.kahn@lextal.ee) Puudutatud isik (kostja) OÜ K(registrikood xxx, asukoht xxx) Puudutatud isiku lepinguline esindaja T Tuisk RESOLUTSIOON Tühistada 27.05.2009 määrusega seatud hagi tagamine, millega on keelatud OÜ K(registrikood xxx) mistahes toimingud, mis seisnevad M S `le (isikukood xxx) kuuluva kinnistu asukohaga xxx, milline on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna registriosa nr xxx alla, veega varustamise ja kanalisatsiooni ärajuhtimise ühenduse katkestamises ja seeläbi avaldajale teenuse mitte osutamises, sealhulgas ühisveevärgi ja –kanalisatsiooni torustiku lahtikaevamises. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Asjaolud 26.05.2009 esitas M S maakohtule avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Avalduse kohaselt kuulub avaldajale Xxx asuv kinnistu. Piirkonna ühisveevärgi ja – kanalisatsioonitrassid on välja ehitatud A.S poolt ja ühe krooniga 16.01.2008 üle antud 1 kostjale, kes on Kiili valla vee-ettevõtjaks. Avaldaja on tasunud ühisveevärgi ja – kanalisatsioonitrasside väljaehitamise eest arendajale 25 000 krooni ning faktiliselt on avaldaja ühisveevärgi ja –kanalisatsiooniga 2003.a liitunud, kuid sel ajal keeldus kostja hagejaga liitumislepingut sõlmimast. 25.03.2008 saatis kostja hagejale liitumispakkumise, mille kohaselt on hagejale kuuluva kinnistu ühisveevärgi- ja kanalisatsiooniga liitumistasu suuruseks määratud 122 455 krooni. Arvestades, et 1) hageja on tasunud ühisveevärgi ja – kanalisatsioonitrasside väljaehitamise eest arendajale; 2) hageja on faktiliselt liitunud ühisveevärgi ja –kanalisatsiooniga 2003.a ning 3) kostja on sõlminud osade kinnistute omanikega liitumislepingud antud piirkonnas null tasumääraga, on hageja keeldunud liitumislepingu sõlmimisest kostja poolt nimetatud tingimustel. Pooltel on tekkinud õiguslik vaidlus ühisveevärgi ja –kanalisatsiooniga liitumise osas ning hageja soovib oma õigusi kaitsta kohtus. Hageja kohustub esitama kohtule hagi kostja kohustamiseks sõlmida hagejaga Kiili valla ühisveevärgi ja –kanalisatsiooniga liitumisleping 0 tasumääraga 30 päeva jooksul. 27.05.2009 määrusega kohus rahuldas avalduse ning määras avaldajale tähtajaks 30 päeva hagi esitamiseks. Kohtu seisukoht Kohus määras avaldajale tulenevalt TsMS § 382 lg 2 tähtaja hagi esitamiseks. Avaldajal tuli hagiavaldus esitada kohtule hiljemalt 26.06.
2. Avaldaja seda teinud ei ole. Tulenevalt TsMS § 382 lg 2 kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise. Seega tühistab kohus hagi tagamisena kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kuna kohus hagi tagamise tühistab, siis ühes sellega on rahuldatud puudutatud isiku poolt 10.06.2009 esitatud määruskaebus. Meeli Kaur kohtunik 2