2-08-54552/29

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-54552 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi K.S. hagi H.S. vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja K.S., tema esindaja vandeadvokaat Toomas Liiva ja kostja H.S. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostjalt H. S.´lt, IK *, elukoht *, hageja K.S., IK * elukoht *, kasuks elatis alates
5. augustist 2008.a arvelduskontole nr * * * sündinud poeg A.S., IK *, ülalpidamiseks kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis ((2175.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni *
6. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
7. Kohtukulud panna kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Poolte kooselust on sündinud * poeg A.S., kes elab ema juures. Isa elab eraldi ja poja ülalpidamisest osa ei võta. Ema teenistus ei ole aga käesoleval ajal piisav, et üksi poega toita ja katta , mistõttu soovib ta ka isa osavõttu lapse ülalpidamisest. Kuna mõlemal vanemal on võrdne kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada ja kostja seda vabatahtlikult ei tee, siis on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtusse. HAGEJA NÕUE Hageja kooselust kostjaga sündis * poeg A.S., kellele isa ei ole käesoleva ajani ülalpidamist andnud. Kuna elu muutub iga päevaga kallimaks ning poeg kasvab jõudsasti, siis hageja ei suuda teda enam üksi ülal pidada ja seetõttu soovib ta kostjalt lapsele 3000 kroonise elatise väljamõistmist kohtu kaudu. Poeg on küll väike, kuid sööb piisavalt ja ka riietest kasvab ta kiiresti välja. Nii et kulutused kasvavad ühel vanemal üle pea. Kohtus nõustub hageja ka minimaalse elatisega 2175.- krooni kuus. KOSTJA ARVAMUS Kostja nõustub sellega, et on kohustatud oma alaealist poega ülal pidama, kuid leiab, et tal ei ole ka minimaalse elatise tasumiseks vahendeid. Lapsel on head vanavanemad, kes aitavad poega kasvatada ja ülal pidada, kuid endal tal tööd ja teenistust ei ole. Ta ei ole Eestis käesoleval ajal tööd leidnud. Ta on püüdnud seetõttu Soomest tööd leida, kuid ei saa ka sealt midagi. Seetõttu leiab ta, et pole kindlasti võimeline elatiseks maksma üle 1000.- krooni kuus. Elatist lapsele ei ole ta andnud juba viis aastat. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus leiab, et hagi on avalduses toodud asjaoludega, poolte ütlustega ja toimikus olevate kirjalike tõenditega põhjendatud ja tuleb seega rahuldada. Poolte kooselust on * sündinud poeg A.S., kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa juba viie aasta jooksul elatist andnud ei ole. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elukallidus on riigis pidevalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk. Seetõttu on hageja poolt küsitud minimaalne elatis 2175.- krooni kuus igati põhjendatud ja kostjale see ülejõukäivaks osutuda ei saa, tuleb ainult töökoht leida ja korralikult tööd teha. Laps vajab pidevalt süüa ja riideid ning võimalusi oma annete arendamiseks, mistõttu peab isa teda piisavalt aitama ja nõutud suuruses elatist eraldi põhjendada pole vajalik. Isa on täies elujõus mees, kes on kohustatud poja huvides ka käesoleva majandussurutise ajal tööd leidma ja elatist teenima. Mingeid vabandatavaid põhjusi elatise maksmata jätmiseks ega alla minimaalmäära mõistmiseks maakohus ei näe. Kuna isa jättis oma kohustused unarusse, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg. 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik