2-02-160/2

2-02-160 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-02-160 Tsiviilasi K A`i hagi D S `i vastu eluruumi kasutamiseks takistuste kõrvaldamise, eluruumi kasutamise õiguse kaotanuks tunnistamise ja väljatõstmise nõudes. Menetluse lõpetamine, poole tasutud riigilõivu tagastamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K A (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: D S (isikukood xxx9, elukoht xxx). RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-02-
4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada K A`ile riigilõiv summas 30 (kolmkümmend) krooni ning kanda nimetatud summa K A`i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on K A`i hagi D S `i vastu eluruumi kasutamiseks takistuste kõrvaldamise, eluruumi kasutamise õiguse kaotanuks tunnistamise ja väljatõstmise nõudes.
6. veebruaril 2009.a. esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-02-160 seoses loobumisega. Samuti palub hageja tagastada riigilõiv hageja kontole nr xxxxxxxxxxxx. Kohus saatis 10.03.2009.a. kostjale kirja, milles kohus kohustas kostjat esitama oma seisukoht hagist loobumise suhtes. Kostja sai kohtu 10.03.2009.a. kirja kätte isiklikult 20.03.2009.a., kuid vastust kohtu kirjale kohtu määratud tähtajaks ei ole esitanud. 1 2-02-160 Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse K A`i hagis D S `i vastu eluruumi kasutamiseks takistuste kõrvaldamise, eluruumi kasutamise õiguse kaotanuks tunnistamise ja väljatõstmise nõudes. Hageja on hagi esitamisel tasunud 24.05.2002.a. riigilõivu 60 krooni. Summa on tasutud Tallinna Linnakohtule (kassa sissetuleku order nr 702). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 30 krooni. Tulenevalt TsMS § 174´ lg 1 sätestatust määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kostja ei ole palunud menetluskulude väljamõistmist hagejalt, seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Peeter Pällin Kohtunik 2