2-09-40286 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-40286 Määruse kuupäev Jõhvi, 14. september 2009.a kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi R.J.`i avaldus juriidilise isiku juh

) §477 lg3 kohaselt Kohtuistungile kutsutud isikute puudumine ei takista asja läbivaatamist ja lahendamist, kui kohus ei määra teisiti. Tsiviilasja menetluse venitamise vältimiseks, kohus lahendab avalduse sisuliselt ilma asjast puudutatud isikute osavõtuta. Tsiviilasja raames kogutud dokumentaalsed tõendid võimaldavad seda teha. 9.

§3

lg1 alusel kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.

§475

lg1 p12 kohaselt hagita asjad on juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine. Sama seadustiku §5 lg3 kohaselt hagita asjas selgitab kohus ise asjaolud ja kogub selleks vajalikud tõendid, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 10. OÜ Aranre registrikaadi järgi oli tema ainsaks juhatuse liikmeks ja ainuosanikus A. J. (t.lk. 4, 9, 10). Surmatunnistuse järgi A. J. suri ….a (t.lk. 6). Avalduse ja avaldaja seletuste järgi 2

§602

ja äriseadustiku (ÄS) §184 lg6 tulenevalt mõjuval põhjusel võib väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Äriühingul puudub juhatus. Kuna äriühingu ainuosanik on surnud, siis ei ole võimalik osaniku poolt uue juhatuse liikme määramine. Seda kohus loeb mõjuvaks põhjuseks, mistõttu rahuldab avalduse.

1. Nõusoleku enda juhatuse liikmeks määramiseks on esitanud avaldaja. Abielu avaldaja ja A. J.’i vahel sõlmiti 29.03.1975.a (t.lk. 5). OÜ Aranre kanti äriregistrisse 21.07.1997.a (t.lk. 9). Seega äriühingu osa on abikaasade ühisvara perekonnaseaduse §14 lg1 mõttes. Sellepärast on põhjendatud ka avaldaja äriühingu juhatuse asendusliikmeeks määramine. Asjast puudutatud isikud, s.o avaldaja lapsed on valdusega nõustunud. Et on teisi isikuid, keda avaldus puudutab, ei ole teada, sellest avaldaja ega asjast puudutatud isikud ei ole kohtule teatanud. ÄS §180 lg31 sätestatud asjaolusid (juhatuse liikmena tegutsemise keeld või ettevõtluskeeld), mille kohaselt avaldajat ei saa juhatuse asendusliikmeks määrata, ei ole tuvastatud.
2. Et võimaldada äriühingul tegutseda edasi, kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, määrab avaldaja äriühingu juhatuse asendusliikmeks tähtajaga 6 kuud. Nimetatud tähtaja loeb kohus piisavaks avaldaja ja/või tema laste poolt äriühingu osakute pärimise otsustamiseks ja edasi osanikena juhatuse liikme määramiseks. Kohus selgitab avaldajale, et ÄS §184 lg6 teise lause alusel on tal õigus mõistlike kulutuste hüvitamisele osaühingu arvel ja mõistlikule tasule, mille määrab vaidluse korral kohus määrusega

§605sätestatud korras.

14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§602, §603 lg1, lg3, §606 lg1, lg2, §661 lg1, lg2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3