2-07-17730/15

2-07-17730 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Gaida Kivinurm, Ülle Jänes Otsuse tegemise aeg ja koht 02.07.2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-17730 Tsiviilasi Hjalmar Liiviku hagi Toivo Sildose vastu kahju hüvitamiseks ja omandiõiguse rikkumise lõpetamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.01.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Toivo Sildos’e apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Hjalmar Liivak (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxxxx) esindaja Tarmo Friedenthal; Kostja Toivo Sildos (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx), esindaja Siim Roode. RESOLUTSIOON

1. Jätta Toivo Sildos’e apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
2. Harju Maakohtu 21.01.2009 otsusega rahuldati hagi osaliselt. Kohus mõistis Toivo Sildoselt Hjalmar Liiviku kasuks välja 20 000 krooni. Kohus jättis rahuldamata Hjalmar Liiviku nõude Toivo Sildose vastu, millega Hjalmar Liivik palus kohustada Toivo Sildost lõpetama Hjalmar Liivikule kuuluval kinnistul nr 1413701 asuva müürirajatise kahjustamine ja hoiduma selle edasisest kahjustamisest. Kohus rahuldas Hjalmar Liiviku nõude Toivo Sildose vastu ja kohustas Toivo Sildost lõpetama sadevee juhtimise Hjalmar Liiviku kinnistule nr 1413701 ja sellest edaspidi hoiduma. Samuti jättis kohus Hjalmar Liiviku menetluskulud 75% ulatuses Toivo Sildose kanda ja Toivo Sildose menetluskulud 25% ulatuses Hjalmar Liiviku kanda.
3. Toivo Sildos esitas 04.03.2009 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 21.01.2009 otsuse peale.
4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 10.03.2009 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas Toivo Sildost tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 4000 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul kaebuse käiguta jätmise määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale.
5. Toivo Sildose esindaja sai Tallinna Ringkonnakohtu 10.03.2009 määruse kätte 30.03.
6. Seega oleks tulnud apellatsioonkaebuses esinenud puudus kõrvaldada hiljemalt 08.04.
7. Ringkonnakohtu seisukoht
8. Ringkonnakohus leiab, et Toivo Sildose apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada maakohtule.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Toivo Sildos oli kohustatud tasuma 4000 krooni suuruse riigilõivu 10 päeva jooksul määruse apellandi esindajale kättetoimetamisest 30.04.
10. Samuti pidi apellant esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Apellant ei ole 10.03.2009 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada. Iko Nõmm Gaida Kivinurm Ülle Jänes 2