Obsah (6)

§ 129§ 407§ 322§ 444§ 164§ 142

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-26562 Otsuse tegemise aeg ja koht 11. august 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi D.A. hagi A.S. vas

§ 129lg 2) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: D.A.

(IK xxx, elukoht: xxx Kostja: A.S. (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A.S.lt elatis igakuise elatusrahana D.A. kasuks tütre tütre P.S. (IK xxx) ülalpidamiseks alates 08.06.2009 summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni tütre P.S., kes on sündinud xxx.a täisealiseks saamiseni so kuni 10.01.2015.a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatis lapse kohta ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Hagiavaldus ja selle põhjendused
5. Viru Maakohtu menetluses on D.A. hagi A.S. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust xxx tütar P.S.. Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise lapse ülalpidamiseks seadusega kehtestatud miinimummääras so 2 175 krooni kuus.
6. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud pereliikme (ema) kaudu 10.06.
7. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
8. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. Kohtuotsuse põhjendused
9. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.
10. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele. 6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 7. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud pereliikme (ema) kaudu (tl 10).

§ 322

lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14- aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. 8.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

1. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61, § 70 lg
2. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud vanema kasuks (PkS § 61 lg 1). Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 2 ja 4)
3. PkS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates hagi esitamisest kohtule. Hagi on kohtule esitatud 08.06.2009.a. Kohus mõistab elatise kostjalt välja alates 08.06.
4. Menetluskulude jaotus
5. Vastavalt

§ 164lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142

lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Olev Mihkelson Kohtunik