2-08-75905/7

2-08-75905 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL. 29. maist 2009.a. Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 29.05.2009.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-75905 Tsiviilasi T T hagi K T vastu poolte abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TT (elukoht xxx, isikukood xxx); kostja K T(elukoht xxx, isikukood xxx). Kohtuistungi toimumise aeg 30.04.2009.a. RESOLUTSIOON Rahuldada T T hagi K T vastu poolte abielu lahutamiseks. Lahutada TT(isikukood xxx, elukoht Harjumaal xxx) ja K T(isikukood xxx, elukoht xxx) abielu, milline registreeriti xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kandega nr. xxx. Jätta K T ´le tema soovil senine perekonnanimi „T “. Poolte abielu lugeda lõppenuks käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast arvates. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsiooni korras edasi kaevata 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtusse selle teatavaks tegemisest 29.05.2009.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtule 13.11.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kohtul nende abielu kostjaga lahutada. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti nende abielu kostjaga xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis kandega nr. xxx. Pooled ei ole ligikaudu 15 aastat juba koos elanud. Mõlemad abikaasad on olnud pikemat aega vababielus teiste elukaaslastega. Kostja ei ole nõustunud hageja korduvate etteppanekutega lahutada abielu kohtuväliselt perekonnaseisuasutuses. Kostja pole hagejale andnud ka omapoolset selget põhjendust kohtuvälisest abielulahutusest keeldumisele. Pooltel pole ühiseid alaealisi lapsi ega ka ühisvara. Kostja vastuväited hagile Kostja oma kirjalikus vastuses hagile tunnistab hagi osaliselt. Kostja on nõus abielulahutusega. Samas on kostja seisukohal, et poolte kooselu lõppes 2000.a. alguses, mitte aga 15 aastat tagasi, nagu väidab hageja. Hageja ei ole kostjale seniajani andnud mingit selgitust poolte ühisest kodust lahkumise põhjuste kohta. Pooltel on abielust sündinud üks laps – poeg T T , kes on käesoleval ajal juba täisealine. Kohtukulud palub kostja jaotada poolte vahel võrdselt. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada, sest kohtule ei ole kumbki pooltest avaldanud soovi kooselu jätkata. Poolte abielusuhted on lõppenud ning nad elavad eraldi juba pikemat aega. Alaealisi lapsi pooltel ei ole. Hageja ei ole asjas taotlenud ühisvara jagamist, seega tuleb kostja sellekohased vastuväited tema kirjalikus vastuses hagile jätta tähelepanuta. Perekonnaseaduse §-s 26 sätestatu kohaselt lõpeb abielu abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. Sama seaduse §-i 29 lg. 2 sätte kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et poolte abielu tuleb lahutada ning kostjale tuleb jätta vastavalt tema soovile senine perekonnanimi „T “. Asja menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 29.05.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik