2-07-13485 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht
- mai
- a Tallinnas Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-13485 Tsiviilasi AS AB ja OÜ B avaldus VM’i pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Taotlus lõpparuande kinnitamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: AS AB (reg kood XXX asuk XXX); seaduslik esindaja juhatuse liige OL; Võlausaldaja: OÜ B (reg kood XXX asuk XXX); Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat Maire Arm; Võlgnik: VM (IK XXX eluk XXX); Pankrotihaldur: R Piirla (IK XXX Õigusbüroo Edikte OÜ J. Köleri 3-3 10150 Tallinn). Resolutsioon
- Kinnitada VMi pankrotimenetluses lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada VMi pankrotimenetlus;
- Võlausaldajatel on jäänud teises järgus tunnustatud nõuetest raha saamata kokku 1 169 263.12 krooni alljärgnevalt: Jrk. Nr. 1 2 3 4 5 6 Võlausaldaja Tunnustatud nõude ulatus AS DnB Nord Liising 262 096.51 JK 74 778.07 OÜ B 600 000 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet 2 600 AS Danske Bank Eesti filiaal 63 508.54 AS AB 166 280 Kõik kokku 1 169 263.12 Jäänud saamata (EEK) 262 096.51 74 778.07 600 000 2 600 63 508.54 166 280 1 169 263.12
- Vabastada pankrotihaldur R Piirla tema kohustustest VMi pankrotimenetluses
- Kinnitada VMi pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks kogusummas 11 870 (üksteist tuhat kaheksasada seitsekümmend) krooni ja 08 senti;
- Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 16.09.
- a. otsusega kuulutati välja VMi pankrot. Teade VMi pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes
- aprill
- a. 11.05.
- a edastas pankrotihaldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. VMi haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule, kuna pankrotivara puudub. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 28.04.
- a elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, mille järgi oli vastuväidete esitamise tähtaeg 08.05.
- a. Vastuväiteid ei esitatud. Kokku moodustavad laekumised pankrotivarasse 11 870.08 krooni. VMi pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi. Ajutise pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 7 700 krooni. Pankrotimenetluses halduri poolt tehtud pankrotimenetlusega seotud kulutused moodustavad 11 870.08 krooni. Lõpparuande esitamiseks ajaks on jaotiste alusel välja makstud kokku 0 krooni. Võlausaldajatel on jäänud teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: AS DnB NORD Liising 262 096,51 krooni; JK 74 778,07 krooni; OÜ B 600 000 krooni; Maksu ja Tolliamet Põhja maksu -ja tollikeskus 2 600.-krooni; AS Danske Bank Eesti filiaal 63 508,54 krooni; AS AB 166 280 krooni. PankrS § 163 lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lõpparuande kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Lõpparuande kohaselt rahalised vahendid haldurile töötasu maksmiseks puuduvad. Karin Sonntak Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.