← Eesti

2-08-86944/4

Obsah (4)§ 429§ 150§ 168§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-86944 Tsiviilasi OÜ Ahagi MG vastu 3 238

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 208-86944 lõpetada. Hageja on esitanud taotluse, milles palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust summas 250 krooni.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud 12.12.2008.a riigilõivu summas 250 krooni. Hageja on tsiviilasjas 2-07-58731 tasunud 28.12.2007.a riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 250 krooni. Kohus on seisukohal, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ei ole riigilõivuks käesolevas tsiviilasjas. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool tsiviilasjas nr 2-08-86944 tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Kostja on kandnud käesolevas tsiviilasjas menetluskulu summas 3 000 krooni.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 175

lg 4 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul ei ole kostja õigusabikulude summa 3 000 krooni vajalik ja põhjendatud. Käesolevas asjas on kostja kandnud õigusabikulusid vaid hagiavaldusele vastuse koostamise eest ning kohtu hinnangul ei ole esitatud vastuse koostamine sedavõrd keerukas ja ajamahukas, et nõuaks õigusabikulude kandmist summas 3 000 krooni. Kohtu hinnangul on kostja õigusabikulud põhjendatud 1 500 krooni ulatuses. Seega kuulub hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 1 500 krooni. Koidula Laurisaar Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.