2-08-23710/4

2-08-23710 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2008.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-23710 Tsiviilasi K-HV hagi IV vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Hagi tagamise taotluse lahendamine. RESOLUTSIOON Jätta K-HVtaotlus hagi tagamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Kohus tuvastas: Kohtu menetluses on K-HV hagi IV vastu elatise saamiseks. Hagiavaldusele oli lisatud ka hagi tagamise taotlus. Hageja palub kohaldada hagi tagamist, kuna kostja ei ole juunis 2008.a. tasunud poolte kokkuleppele 6 500 krooni elatisraha, brutosummas 8 227,84 krooni vaid vähem. Hageja märgib, et PkS § 61 lg-s 4 kehtestatud ja tegu on kolme lapse ülalpidamisega, siis on äärmiselt oluline tagada hagi TsMS § 378 lg 3 p 4 kohaselt. Hageja palub kohustada kostjat menetluse kestel elatist maksma brutosummas 8 550 krooni kuus. 27.06.2008.a. esitas hageja täiendava selgitused. Hageja palub teha kostja tööandjale AS-le T teha ettekirjutus elatisraha summa 8 550 krooni kostja töötasust kinni pidada. Hagiavalduse kohaselt 17.10.2007.a. kohtuotsusega jättis kohus laste ülalpidamiseks elatise määramata, leides, et kostja täidab ülalpidamiskohustust kohasel määral vabatahtlikult ning puudub vajadus kohtu kaudu elatise määramiseks. Kostja tasus kuni maikuuni 2008.a. vabatahtlikult lastele elatist hageja pangakontole 6 500 krooni netosummana. 11.06.2008.a. tasus kostja hageja arvele 5 086,02 kroon, mis ei ole piisav kolme lapse ülalpidamiseks ning pooled ei ole selles kokkuleppinud. Hageja leiab, et kostja ei ole täitnud PkS § 64 lg-st 4 tulenevat kohustust maksta lapsele Eesti Vabariigi kehtestatud poole kuupalga alammäära järgset elatusraha. 1 2-08-23710 Hageja on kohtule eitanud kostja ülekanded hageja arveldusarvele. Antud ülekannete kohaselt on kostja tasunud igakuiselt hageja arveldusarvele 6 500 krooni elatisraha. Samas on kostja tasunud peale kokkulepitud summale 11.03.2008.a. 1 500 krooni vankri eest ning 09.04.2008.a. 675 krooni laste jalanõude eest. Kohus leidis: Hageja on viidanud TsMS hagi tagamist reguleerivatele sätetele. Kohtu hinnangul ei ole hageja põhistanud TsMS § 381 lg 2 kohaselt hagi tagamise aluseks olevaid asjaolusid. TsMS § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Hagi tagamise eesmärgiks tagada kohtuotsuse täitmise võimalus, juhul kui hagi rahuldatakse. Antud asjas on kostja kandnud hageja arvele laste TV’i, SV’i ja JV’i ülalpidamiseks 11.06.2008.a. 5 086,02 krooni ning hagiavaldus esitati kohtule 12.06.2008.a. Käesoleval juhul ei näe kohus, et kohtuotsuse täitmine oleks võimatu. Kohus leiab, et hageja rutakas käitumine hagi tagamiseks ei ole põhjendatud. Kohus märgib, et kostja täidab ülalpidamiskohustust kohasel määral vabatahtlikult. Hageja poolt ei ole tõestatud, et kostja ei täida vastavalt PkS ülalpidamiskohustust. Samas ei pea kohus vajalikult, et käesolevas asjas kohustada kostja tööandjat AS-i T kostja töötasust kinni pidama elatisraha summat 8 550 krooni. Kohus märgib, et eelnimetatud summa kinnipidamine oleks vajalik siis kui kostja ei täidaks ülalpidamiskohustust. Antud asjas ei saa töötasust kinnipidamist kohaldada. Tulenevalt eelnevast kohus jätab hagi tagamise taotluse rahuldamata. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.06.2008.a. Ärakiri õige Kohtunik 2