Obsah (5)

§ 630§ 430§ 428§ 432§ 150

Tsiviilasi nr 2-09-24278 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste, sekretär Sigrid Huik juuresolekul Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks- 05.augus

§ 6302 ja §-le 659, 661 lg4 alusel kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-
2. Tagastada Endla Ummik Swedpank arveldusarvele 1102837989 tema poolt 14.07.2008 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbrile nr 2900072699 tasutud riigilõivust pool so. 125 krooni. Määrus toimetada kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Endla Ummik hagi OÜ Sõbra Kinnisvara vastu eluruumi üürilepingu ülesütlemisavalduse vaidlustamiseks ja eluruumi üürilepingu pikendamiseks. Pooled on kohtuistungil jõudnud kompromissile ja paluvad kohtul selle kinnitada .Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Kohtu põhjendused ja järeldused

§ 430

lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Tegemist hagi ja vastuhagiga ja selle lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430lõige 5).

Tulenevalt

§ 150lg 2 p1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Kohtunik