3-08-2422/14

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht 26.märts 2009.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-08-2422 Haldusasi M.K kaebus Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks ning Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 26.märts 2009.a, Jõhvi Menetlustoiming M.K kaebetähtaja ennistamise taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad kaebuse esitaja M.K, vastustaja Viru Vangla Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.jätta rahuldamata M.K taotlus kaebusega kohtusse pöördumise tähtaja ennistamiseks Viru Vangla direktori xx.xx.xxxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks

1. lõpetada menetlus M.K kaebuses Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 12 lg 3 alusel
2. selgitada, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas 3-08-2422 4.selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD M.K esitas 02.12.2008 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks ning Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks. Tartu Halduskohtu 20.02.2009 määrusega haldusasjas nr.3-082422 võeti menetlusse M.K kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks. Tartu Halduskohtu 06.02.2009 määrusega samas haldusasjas jäeti kaebus Viru Vangla direktori xx.xx.xxxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks käiguta ja anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiskeks aega kuni 05.03.
3. Justiitsministeeriumi 27.08.2008 vaideotsusega nr.11-7/5726 jäeti M.K vaie Viru Vangla direktori xx.xx.xxxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks rahuldamata ja Justiitsministeeriumi 01.09.2008 vaideotsusega nr.11-7/4248 jäeti rahuldamata M.K vaie Viru Vangla direktori xx.xx.xxxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks. Kooskõlas HKMS § 9 lg-ga 3 kohtueelse menetluse läbimisel võib halduskohtusse kaebuse esitada 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil isikule tehti teatavaks otsus kohtueelses menetluses kaebuses sisalduva taotluse osalise või täieliku rahuldamata jätmise kohta. Kaebaja sai kätte Justiitsministeeriumi 27.08.2008 vaideotsuse nr.11-7/5726 10.09.2008 (t.lk.26). Samuti on ta kätte saanud 10.09.2008 Justiitsministeeriumi 01.09.2008 vaideotsuse nr.11-7/4248 (t.lk.58). Eeltoodut tõendab kaebaja allkiri eelnimetatud vaideotsustel, milledest nähtub, et M.K sai vaideotsused kätte 10.09.
4. 15.02.2009 esitas M.K puuduste kõrvaldamise korras taotluse kaebusega kohtusse pöördumise tähtaja ennistamiseks Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks. Taotluse esitaja põhjendab tähtaja möödalaskmist õigusalaste teadmiste puudumisega ning lubab olla edaspidi tähelepanelikum ega lase kaebuse esitamise tähtaega mööda (t.lk.31,33) Vastustaja Viru Vangla leiab, et kaebetähtaeg on mööda lastud ilma mõjuva põhjuseta ning palub jätta M.K taotlus kaebusega kohtusse pöördumise tähtaja ennistamiseks Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks rahuldamata. Vastustaja seisukohast kaebetähtaja ennistamise kohta nähtub, et M.K esitas 02.12.2008 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxx käskkirja nr.xx tühistamiseks. Justiitsministeeriumi 01.09.2008 vaideotsusega nr.11-7/4248 lahendati M.K vaie Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx peale ja Justiitsministeeriumi 27.08.2008 vaideotsusega nr.11-7/5726 lahendati M.K vaie Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx peale. M.K sai mõlemad vaideotsused kätte 10.09.
5. Seega ei pidanud kaebaja kaebetähtajast kinni. Kaebetähtaja möödalaskmist põhjendab M.K oma ebakompetentsusega juriidilistes küsimustes. Vangla leiab, et kuna M.K näol on tegemist väga aktiivse kaebuste esitajaga, siis oli ta teadlik HKMS § 9 lg-s 3 sätestatud kaebuse esitamise tähtajast. Oma seisukoha kinnitamiseks viitab vastustaja asjaolule, et 04.09.2008 tagastas Justiitsministeerium kaebajale tema poolt 17.07.2008 esitatud vaide, milles M.K taotles Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamist. M.K sai vaide tagastamise otsuse kätte 09.09.
6. Vaide tagastamise peale esitas M.K 16.09.2008 Tartu Halduskohtule kaebuse, mis on registreeritud haldusasjana nr 3-08-
7. Eeltoodust vastustaja järeldab, et M.K oli teadlik HKMS-s sätestatud kaebuse esitamise tähtajast, kuid lasi kaebetähtaja mööda ilma mõjuva põhjuseta, mistõttu kaebetähtaja ennistamiseks ei ole alust. 2