2-08-84520/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juuli 2009 Rapla Tsiviilasja number 2-08-84520 Eesti Energia AS-i hagi Alar Pillarti vastu 3212,73 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja Eesti Energia AS (reg kood 10421629, asukoht Laki 24 12915 Tallinn), lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti esindajad AS, asukoht Rävala pst 5 10143 Tallinn). Tsiviilasi Kostja Alar Pillart (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON Välja mõista Alar Pillartilt Eesti Energia ASi kasuks 2983,59 krooni võlga, 229,14 krooni viivist ja alates

1. detsembrist 2008 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni põhinõudelt viivis 0,06% iga päeva kohtaTunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta täies ulatuses Alar Pillarti kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja hageja nõue Hagist nähtub, et pooled sõlmisid
2. veebruaril 2007 elektrienergia müügilepingu nr 22224574/2, mille alusel kohustus hageja varustama kostjat elektrienergiaga ja kostja tasuma kokkulepitud tasu. Hageja on esitanud kostjale müüdud elektrienergia eest arved nr 38574438, 39810577 ja 41513640, millest kostja on tasunud 75,71 krooni.
3. detsembri
4. aasta seisuga võlgnes kostja hagejale 2983,59 krooni ja ei ole seega lepingut nõuetekohaselt täitnud. Lepingu lahutamatuks lisaks on tüüptingimused. Lepingu tingimuste punkt 5.3 kohaselt arvestas hageja viivist 0,06% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses
5. juulist 2008 kuni
6. detsembrini 2008 summas 229,14 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt võlaõigusseaduse § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 208 alusel välja mõista võla koos viivisega kokku 3212,73 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise 0,06% põhinõudelt alates
7. detsembrist 2008 kuni kohase täitmiseni. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti
8. detsembril 2008 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
9. aprillil 2009 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
10. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist. TsMS § 367 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik