2-09-15551/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. september 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-15551 Tsiviilasi J D (rahvastikuregistri andmetel E D) hagi V D (rahvastikuregistri andmetel V D) vastu abielulahutuse ja lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E D (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja V D (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg
2. august 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja E D Kostja V D RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Lahutada E D ja V D abielu, mis on registreeritud 25.03.2006.a. Ida-Viru Maavalitsuses (Narva) ning mille kohta on koostatud abieluakt nr
6. Välja mõista V D A D (sünd xxx.) ülalpidamiseks elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 01.01.2009.a. kuni A D täisealiseks saamiseni xxx. E D kasuks.
7. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Menetluskulude osaline tagastamine Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 2500 (kaks tuhat viissada) krooni E D pangakontole nr xxx Swedbank. Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjale. HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE 08.04.2009.a esitas E D Viru Maakohtule hagi V D vastu abielu lahutamiseks ja lapse A D ülalpidamiseks elatise 2175 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt abiellusid hageja ja kostja 25.03.2006.a. Poolte abielust sündis xxx. tütar A D, kes elab hageja juures ja on hageja ülalpidamisel. Kooselu kostjaga ei laabunud, alates 2008.a. septembrikuust lõppesid pooltevahelised suhted. Kostja elab ja töötab Tallinnas. Alates 2009.a. jaanuarist kostja ei osuta varalist abi lapse ülalpidamiseks. Hageja palus lahutada poolte abielu ja mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis summas 2175 krooni alates 01.01.2009.a. KOSTJA SEISUKOHAD Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele kohtule ei esitanud. KOHTUISTUNG Kohtuistungil jäi hageja oma hagi juurde. Hageja soovib säilitada abielu ajal kantud perekonnanime D. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 4 ei ole kohus abieluasjas ja põlvnemisasjas hagi õigeksvõtuga seotud, kuid antud asjaoludel puudub kohtul alus kahelda kostja tahtes nõuet tunnistada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et kuna kostja võttis 26.08.2009.a. toimunud kohtuistungil hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele. Hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg- tele 1, 2 ja , § 70 lg 2 ning poolte abielu lahutada PKS § 29 lg 2 järgi. 2 TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Hageja ja kostja avaldasid kohtuistungil, et nad ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada. Hageja palus tagastada haginõudelt tasutud riigilõivust pool hageja pangakontole. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hagiavalduselt on hageja tasunud 08.04.2009.a. riigilõivu 5000 (viis tuhat) krooni Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga
8. Kohus rahuldab lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 3 hageja taotluse. Hageja makstud riigilõivust pool, so 2500 krooni, tuleb tagastada tema poolt näidatud kontole. Geete Lahi Kohtunik 3