Obsah (7)

§ 661§ 430§ 432§ 659§ 630§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 04. septembril 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-69814 Tsiviilasi, hageja

§ 661lg 4 pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi Hansa Varakindlustus hagis A V vastu 114 587,22 krooni nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-69814 kannab kostja.
3. Tagastada Aktsiaseltsile Hansa Varakindlustus (registrikood 11269248, arveldusarve nr xxx) 29.09.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust summas 6 250 krooni pool, s.o 3 125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. 1
4. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele.
5. Saata kohtumääruse ärakiri tsiviilasjas nr 2-08-69814 kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 630 lõikega 2 ning vastavalt poolte kokkuleppele käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebuse. Kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas ei kuulu edasikaebamisele. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Hansa Varakindlustus hagi A V vastu 114 587,22 krooni nõudes. 26.08.2009.a toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile võlgnevuse suuruse ja raha tagastamise korra küsimustes. Pooled keeldusid edasikaebamise õigusest. Hageja esindaja taotles kohtuistungil poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi kinnitamisega. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Vastavalt

§ 659

ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 630

lg 2 järgi apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled keeldusid istungil edasikaebamise õigusest. Menetluskulud

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud kannab kostja. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 29.09.2008.a laekus Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõiv 6 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Aktsiaseltsi Hansa Varakindlustus arveldusarvelt A V vastu hagi esitamise eest.

§ 150

lg 2 p 1 alusel 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Fred Fisker Kohtunik 3