2-09-26538/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

1. augustil 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad 2-09-26538 A A hagi A A vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev
2. augustil 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja A A Kostja A A Hageja: A A (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: A A (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
3. Kinnitada hageja ja kostja vahel 18.08.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: a. Kostja kohustub tasuma igakuuliselt elatist summas 2 175 krooni hiljemalt
4. kuupäevaks alates 08.06.2009.a lapse ülalpidamiseks. b. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. c. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 pooled loobuvad määruskaebuse esitamise tähtajast.
5. Lõpetada menetlus A A hagis A A vastu elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
6. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-26538 jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõikega 4 ning vastavalt poolte kokkuleppele käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebuse. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on A A hagi A A vastu elatise nõudes. 18.08.2009.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile elatise suuruse ja maksmise korra küsimustes. Kostja kohustub tasuma igakuuliselt elatist summas 2 175 krooni lapse ülalpidamiseks hiljemalt
7. kuupäevaks alates 08.06.2009.a. Kohtumääruse põhjendused 1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et iga pool kannab oma menetluskulud ise. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
8. Fred Fisker Kohtunik 2