2-08-74812/16

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Menetlustoiming Resolutsioon Edasikaebamise kord 2-08-74812

1. juulil 2009, Narva TAMARA ŠABAROVA J P hagi S M vastu elatise suurendamise nõudes Hageja: J P (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: S M (ik xxx, elukoht xxx) Hagimenetlus Hageja J P 21.07.2009 avalduse lahendamine kohtuotsuses vea parandamisest
2. Rahuldada hageja J P 21.07.2009 taotlus kohtuotsuses vea parandamiseks täies ulatuses.
3. Parandada Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-74812 06.07.2009 avalikult teatavaks tehtud kohtuotsuses ilmsed ebatäpsused.
4. Lugeda kohtuotsuse põhjendavas osas (kohtuotsuse lehekülg 5), kus kohus analüüsib kostja ülalpidamisvõimet, „hageja ja tema 2 ülalpeetavat“ asemel õigeks „kostja ja tema 2 ülalpeetavat“.
5. Lugeda kohtuotsuse menetluskulude jaotuse osas (kohtuotsuse lehekülg 6) „kostja R T“ asemel õigeks „kostja S M“.
6. Otsuse parandamise määruse kohta teha märge Viru Maakohtu 06.07.2009 otsusele ja pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele.
7. Toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud Viru Maakohtu 06.07.2009 kohtuotsus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks tarturk.info@just.ee või 7500701; e-post: tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi Tsiviilasi nr 2-08-74812 Viru Maakohtu 22.07.2009 määrus andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus tuvastas: Viru Maakohtu 06.07.2009 otsusega tsiviilasjas nr 2-08-74812 lahendati J P hagi S M vastu elatis esuurendamise nõudes. 21.07.2009 esitas J. P kohtule avalduse, kus palub parandada Viru Maakohtu 06.07.2009 otsuses tsiviilasjas nr 2-08-74812 ebatäpsus poole nimetuses ja kostja ees- ja perekonnanimes. Avalduse kohaselt kohtuotsuse 5 lehekülje viimases reas peab olema kirjutatud „kostja ja tema 2 ülalpeetavat“ ning kohtuotsuse 6 lehekülje teises lõikes alt peab olema „kostja S M“ „kostja R T“ asemel. Kohus leidis: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 1 kohaselt pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi lg-st 2 tuleneb, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohus, tutvunud hageja avaldusega ja selle põhjendustega, tutvudes tsiviilasja materjalidega ja kohtuotsusega leiab, et Viru Maakohtu 06.07.2009 otsus sisaldab ilmseid ebatäpsusi. Kohtuotsuse põhjendavas osas (kohtuotsuse lehekülg 5), kus kohus analüüsib kostja ülalpidamisvõime on ekslikult kirjutatud „hageja ja tema 2 ülalpeetavat“, kuid peab olema „kostja ja tema 2 ülalpeetavat“. Kohtuotsuse menetluskulude jaotuse osas (kohtuotsuse lehekülg 6) on ekslikult kirjutatud, et menetluskulud antus asjas peab kandma kostja R T, kuna antud asjas on kostjaks S M. Kuna pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, leiab kohtunik, et kohtuotsuses avastatud ilmsed ebatäpsused ei mõjuta otsuse sisu ja need tuleb parandada määrusega, seega kuulub hageja avaldus rahuldamisele. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 447 ja 463-466, 660 ja
8. TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Tamara Šabarova Kohtunik 2