2-07-366/5

2-07-366 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 13.07.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-366 AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS E (registrikood xxx, xxx) hageja esindaja: Marika Mandli (Lindorff Eesti AS ) kostja: RL(isikukood XX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Välja mõista RL`ilt (isikukood XXX) E kasuks hageja menetluskulud summas 1868,96 krooni (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 96 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole nr XXXXXXXXXXXXNordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr
3. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada RL tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
4. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-07-366 13.02.2007.a. tehtud ja 03.03.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi RL´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud RL´i kanda. AS E esitas 28.03.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 1562,28 krooni koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. AS E on registreeritud KMKR numbri all XXX alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud 1 2-07-366 kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1562,28 krooni maha arvestada käibemaks 238,32 krooni. Avaldus koos lisadega on kostjale edasiandmiseks kohtutäituriga kätte toimetatud 25.12.2008.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Kuna menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte kohtutäituriga, lisandub menetluskuludele kohtutäituri tasu 295 krooni. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
5. jaanuari ja
6. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
7. juulit 2009 oli 1,00 %. (Ametlikud Teadaanded 01.07.2009, Intressimäära avaldamise teated) Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 143 p 4, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1 Nona Alas kohtunikuabi 2