KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 11.augustil 2009.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-

) § 4 lg-s 4 ja § 206 lg-s 2 sätestatut, soovivad VV ning WEG antud kompromissiga (

§ 430

lg 1) lahendada ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlusalused küsimused käesolevas tsiviilasjas. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada antud kompromissikokkulepe (edaspidi Kompromiss) ning lõpetada tsiviilasja nr 2-09-17610 menetlus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

1. Kompromissikokkulepe Kompromissikokkuleppe tingimused on alljärgnevad: 2.
2. Kompromissikokkulepe põhivõla tasumise tingimuste osas 2.1.
3. WEG tasub VV kokku kompromiss-summa 150 000 krooni. Summa tasutakse OÜ G arvelduskontole nr 1 xxxxxxxxxxxxx, AS SEB Pank, selgitusega maksekorraldusel: „kompromiss tsiviilasjas nr 2-09-17610“ maksegraafikus märgitud summades ja tähtpäevadel (edaspidi Osamaksed) alljärgnevalt: Tasumise kuupäev Kompromisslepingu päeval
4. oktoober 2009.a Osamakse allkirjastamise 50 000 krooni 100 000 krooni 2.1.
5. Võlgnik ja Võlausaldaja on kokku leppinud, et juhul, kui WEG rikub punktis kaks üks üks (2.1.1.) nimetatud kohustust Osamaksete tasumise osas või satub kasvõi ühe Osamakse tasumisega viivitusse, muutuvad kõik Osamaksed täies ulatuses ja koheselt sissenõutavaks ning VV-l on õigus nõuda WEG-lt koheselt kogu Põhivõla tasumist, millest on maha arvutatud WEG poolt Kompromissi alusel eelnevalt tasutud summad. 2.1.
6. Osamaksete tasumisega viivitamise korral on WEG kohustatud tasuma VV viivist null koma üks protsenti (0,1%) võlgnetavast summast iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni WEG poolsete rahaliste kohustuste täieliku ja kohase täitmiseni. 2.
7. Kompromissikokkuleppe muud tingimused 2.2.
8. Pooled on kokku leppinud, et Kompromiss jõustub selle allkirjastamise hetkest tingimusel, et Harju Maakohus kinnitab Kompromissi tervikuna. Juhul, kui Harju Maakohus ei kinnita Kompromissi tervikuna kõigi Kompromissi punktide osas, on VV-l ja/või WEG-l õigus kahe

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui Pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevaga palub VV Harju Maakohtul tagastada talle pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3000 krooni. 2 Tsiviilasi nr 2-09-17610 2.2.

1. VV on tasunud
2. mail 2009.a. Harju Maakohtu tagatiste kontole makstud ajutise halduri tasu summas 25 000 krooni. VV palub kohtul selle tagastada OÜ VV arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx(AS Swedbank). 2.2.
3. VV ja WEG kinnitavad, et peale Kompromissis märgitud tingimuste täitmist ei ole neil enam vastastikuseid varalisi või mittevaralisi nõudeid teineteise suhtes, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-09-17610 esemeks olevast lepingust, selle sõlmimisest, täitmisest või lõpetamisest. WEG kinnitab, et ta ei ole enne Kompromissi sõlmimist loovutanud tsiviilasja nr 2-09-17610 esemeks olevast lepingust tulenevaid VV vastu suunatud nõudeid kolmandatele isikutele ega tee seda ka hilisemalt. Samuti kinnitab VV, et ta ei ole enne Kompromissi sõlmimist loovutanud tsiviilasja nr 2-09-17610 esemeks olevast lepingust tulenevaid WEG vastu suunatud nõudeid kolmandatele isikutele ega tee seda ka hilisemalt. II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel:
4. Tagastada OÜ VV (end. ärinimi OÜ V) pool avaldaja poolt tasutud riigilõivust summas 3000 krooni. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda OÜ VV arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx(AS Swedbank).
5. Tagastada OÜ VV (end. ärinimi OÜ V)
6. mail 2009.a. Harju Maakohtu tagatiste kontole makstud ajutise halduri tasu summas 25 000 krooni. Tagastamisele kuuluv ajutise halduri tasu kanda OÜ VV arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx(AS Swedbank).
7. Tagastada OÜ W Harju Maakohtu tagatiste kontole
8. mail 2009.a. tasutud 201 918.20 krooni. Antud osas teha määruse täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtule teatasid pooled 24.07.2009.a., et soovivad sõlmida kompromissi järgmises sõnastuses ja järgmistel tingimustel: I. Menetluse eelnev käik ja tähtsust omavad asjaolud 1.
9. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja menetluses on OÜ VV (endine ärinimi OÜ V) (edaspidi VV või Võlausaldaja)
10. aprilli 2009.a pankrotiavaldus OÜ W(edaspidi WEG või Võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. 1.
11. Ülalmainitud pankrotiavalduses taotles VV WEG pankrotimenetluse algatamist ning WEG pankroti välja kuulutamist. Esitatud nõuet põhistas VV asjaoluga, et WEG on jätnud täitmata poolte vahel
12. septembril 2008.a. sõlmitud töövõtulepingust nr K-02/2008 (edaspidi Leping) tulenevad kohustused kogusummas 201 918.20 krooni ja summale lisanduvad igapäevaselt viivised. 1.
13. WEG tasus
14. mail 2009.a. Harju Maakohtu tagatiste kontole 201 918.20 krooni VV põhinõude tagamiseks. 3 Tsiviilasi nr 2-09-17610 1.
15. Võlausaldaja ning Võlgnik on pidanud kõnesolevas asjas läbirääkimisi kohtuvälise kokkuleppe saavutamiseks. Vältimaks aeganõudvat ja kulukat kohtumenetlust ning arvestades tsiviilkohtumenetluse seadustikus (

) § 4 lg-s 4 ja § 206 lg-s 2 sätestatut, soovivad VV ning WEG antud kompromissiga (

§ 430

lg 1) lahendada ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlusalused küsimused käesolevas tsiviilasjas. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada antud kompromissikokkulepe (edaspidi Kompromiss) ning lõpetada tsiviilasja nr 2-09-17610 menetlus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. II. Kompromissikokkulepe Kompromissikokkuleppe tingimused on alljärgnevad: 2.

1. Kompromissikokkulepe põhivõla tasumise tingimuste osas 2.1.
2. WEG tasub VV kokku kompromiss-summa 150 000 krooni. Summa tasutakse OÜ G arvelduskontole nr 1 xxxxxxxxxxxxx, AS SEB Pank, selgitusega maksekorraldusel: „kompromiss tsiviilasjas nr 2-09-17610“ maksegraafikus märgitud summades ja tähtpäevadel (edaspidi Osamaksed) alljärgnevalt: Tasumise kuupäev Kompromisslepingu päeval
3. oktoober 2009.a Osamakse allkirjastamise 50 000 krooni 100 000 krooni 2.1.
4. Võlgnik ja Võlausaldaja on kokku leppinud, et juhul, kui WEG rikub punktis kaks üks üks (2.1.1.) nimetatud kohustust Osamaksete tasumise osas või satub kasvõi ühe Osamakse tasumisega viivitusse, muutuvad kõik Osamaksed täies ulatuses ja koheselt sissenõutavaks ning VV-l on õigus nõuda WEG-lt koheselt kogu Põhivõla tasumist, millest on maha arvutatud WEG poolt Kompromissi alusel eelnevalt tasutud summad. 2.1.
5. Osamaksete tasumisega viivitamise korral on WEG kohustatud tasuma VV viivist null koma üks protsenti (0,1%) võlgnetavast summast iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni WEG poolsete rahaliste kohustuste täieliku ja kohase täitmiseni. 2.
6. Kompromissikokkuleppe muud tingimused 2.2.
7. Pooled on kokku leppinud, et Kompromiss jõustub selle allkirjastamise hetkest tingimusel, et Harju Maakohus kinnitab Kompromissi tervikuna. Juhul, kui Harju Maakohus ei kinnita Kompromissi tervikuna kõigi Kompromissi punktide osas, on VV-l ja/või WEG-l õigus kahe

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui Pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevaga palub VV Harju Maakohtul tagastada talle pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3000 krooni. 2.2.

1. VV on tasunud
2. mail 2009.a. Harju Maakohtu tagatiste kontole makstud ajutise halduri tasu summas 25 000 krooni. VV palub kohtul selle tagastada OÜ VV arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx(AS Swedbank). 2.2.
3. VV ja WEG kinnitavad, et peale Kompromissis märgitud tingimuste täitmist ei ole neil enam vastastikuseid varalisi või mittevaralisi nõudeid teineteise suhtes, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-09-17610 esemeks olevast lepingust, selle sõlmimisest, täitmisest või lõpetamisest. WEG kinnitab, et ta ei ole enne Kompromissi sõlmimist loovutanud tsiviilasja nr 2-09-17610 esemeks olevast lepingust tulenevaid VV vastu suunatud nõudeid kolmandatele isikutele ega tee seda ka hilisemalt. Samuti kinnitab VV, et ta ei ole enne Kompromissi sõlmimist loovutanud tsiviilasja nr 2-09-17610 esemeks olevast lepingust tulenevaid WEG vastu suunatud nõudeid kolmandatele isikutele ega tee seda ka hilisemalt. Pooled palusid:
4. Kinnitada OÜ VV ja OÜ Wvahel ülalmärgitud tingimustel sõlmitud kompromiss kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
5. Lõpetada menetlus Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja tsiviilasjas nr 2-09-
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
8. Tagastada OÜ VV pool avaldaja poolt tasutud riigilõivust summas 3000 krooni. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda OÜ VV arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx(AS Swedbank).
9. Tagastada OÜ VV
10. mail 2009.a. Harju Maakohtu tagatiste kontole makstud ajutise halduri tasu summas 25 000 krooni. Tagastamisele kuuluv ajutise halduri tasu kanda OÜ VV arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx(AS Swedbank).
11. Tagastada OÜ WHarju Maakohtu tagatiste kontole
12. mail 2009.a. tasutud 201 918.20 krooni.
13. Lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-09-17610 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) kalendripäevale. Menetlusosalised kinnitasid, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432 sätestatud tsiviilasja Kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on teadlikud, et

§ 430lg 5 kohaselt on Kompromissi kinnitav määrus kehtiv täitedokumendina.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5 Tsiviilasi nr 2-09-17610 Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks

§ 430lg 3 alusel.

Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust samale arvele, kust see on makstud.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamist 3 päevani. Seoses vajaduse äralangemisega kuuluvad tagastamisele võlausaldaja poolt tasutud deposiit halduri kulude katteks (

1. mail 2009.a. Harju Maakohtu tagatiste kontole makstud) ning võlgniku poolt tasutud deposiit võlausaldaja nõude katteks (Harju Maakohtu tagatiste kontole
2. mail 2009.a. tasutud). Hannes Olev kohtunik 6