). Puuduvad andmed teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta ja puudub alus teistele isikutele nõuete esitamiseks (selliste võimalike aluste tuvastamiseks puudub tänaseks ka võimalus, sest puudub võlgniku igasugune dokumentatsioon, sealhulgas ka raamatupidamine). Puuduvad andmed menetluses esitatud hagide ja pooleliolevaid kohtuvaidluste kohta. Endiselt puuduvad andmed, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu ning haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Käesolevas menetluses jääb jaotusettepanek koostamata. Rahuldamata jäävad kõigi võimalike võlausaldajate nõuded, sealhulgas jääb 100 %-liselt rahuldamata Maksu- ja Tolliameti nõue. Katmata jäävad ka menetluskulud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada OÜ K(pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Pankrotiseadus (
) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule ARile `ile ik 37204040289 (Tallinna Linnakohtu 17.09.2003 otsus AR nimetatud pankrotihalduriks OÜ K pankrotimenetluses), lähtuvalt pankrotihaldur A Tootsmani selgitusest, et dokumendid on ARi käes kogu aeg olnudki. Kohus leiab, et
lg 4 alusel tuleb lõpetada OÜ K(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kooskõlas
lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast äriühingu registrist kustutamist. Äriühing tuleb kustutada registrist. Lukiina Vismann Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.