) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.
1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses.
lg.1 järgi võivad pooled kohustuse täitmise tagada leppetrahviga.
järgi annab või kohustub andma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja tarbijale krediiti või laenu.
1 järgi ei või võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel võlaõigusseaduse §-s 113 lg. 1 sätestatust kõrgemat viivist. See ei välista ega piira krediidiandjale õigust nõuda tarbijalt viivist ületava kahju hüvitamist. Hageja on arvestanud kostjatele võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele ega taotlenud viivitusintressi vähendamist. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on 8.jaanuari 2009 maksekorraldusega esitamise eest riigilõivu 7 600 krooni. nr. 91935307 tasunud hagi Hageja menetluskuludeks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 293.29 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv ja õigusabi kulu 3 198 krooni. TsMS § 175 järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab hageja esindaja kulu hüvitamise kostjale panemisel hageja menetlusest osavõtu määra, samuti asjaolu, et esitatud hagi on blanketne ning õiguslike keerukusteta. Eelneva alusel määrab kohus hüvitamisele kuuluvaks põhjendatud õigusabi kuluks 2 000 krooni. 3 resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3; 413 lg. 1; 415; 420; 637 lg. 21 ja
§-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6; 402; 415 lg. 1 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista välja R S i’lt ASB kasuks 57 497.31 (viiskümmend seitse tuhat nelisada üheksakümmend seitse) krooni, s.h. 29 329.26 krooni laenu tagastamise kohustusena, 4 246.33 krooni intressidena, 7 162.58 krooni viivitusintressidena, 5 865.85 krooni leppetrahvina, 1 000.00 krooni kahju hüvitisena ja 9 893.29 krooni menetluskuludena. Tunnustada R S i kohustust maksta aktsiaseltsile Balti Investeeringute Grupi Pank kohustuse täitmisega viivitamise eest viivitusintressi 27,17% ulatuses tagastamata krediidisummalt aastas alates 6.jaanuarist 2009 kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema koht e tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.