KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-15613 Tsiviilasi OÜKhagi V OÜ vastu 302 160,54 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja OÜK(registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad hageja seaduslik esindaja Ivo Raud hageja lepinguline esindaja K Veldi kostja V OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja H Rüüsak RESOLUTSIOON Kinnitada OÜK ja V OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
- OÜK on esitanud V OÜ vastu hagi võlgnevuse 302 160,54 krooni nõudes.
- Hagi tagamiseks on punktis 1 nimetatud summa ulatuses arestitud V OÜ kuuluvad rahalised vahendid pangas kohtutäitur U Tärno poolt täiteasjas nr 052/2009/
- V OÜ tasub OÜK punktis 1 nimetatud võlgnevuse katteks 250 000 krooni ja OÜK loobub V OÜ vastu esitatud nõudest summas 52 160,54 krooni.
- Pooled lepivad kokku, et V OÜ kohustus tasuda OÜK 250 000 krooni antakse täitmiseks kohtutäitur U Tärnole OÜK avalduse alusel pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt, kes kannab hagi tagamise raames antud tsiviilasjas arestitud V OÜ rahalistest vahenditest krediidiasutuses OÜK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is V OÜ võla summas 250 000 krooni ja V OÜ rahalised vahendid krediidiasutuses vabastatakse ülejäänud osas arestist. Vastavad kohtutäituri tasud tasub V OÜ kohtutäituri arve alusel.
- Pooled paluvad kohtul OÜK tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
- Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-15613 OÜK hagis V OÜ vastu 302 160,54 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜK riigilõiv osaliselt, summas 17 500 krooni. Riigilõiv tagastada OÜK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud OÜK esitas 09.04.2009.a kohtule hagi V OÜ vastu, milles palus kostjalt välja mõista 302 160,54 krooni. Kostja ei ole hagiavalduse osas oma kirjalikku seisukohta esitanud. 23.07.2009.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 03.04.2009.a tasunud riigilõivu 17 310 krooni ning 06.04.2009.a 17 690 krooni. Riigilõivud on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
- TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv OÜK tagastada osaliselt, s.o summas 17 500 krooni. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega ei saa määruse peale määruskaebust esitada. 2 Indrek Soots kohtunik 3