2-07-41954/28

2-07-41954 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-41954 Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS EMT hagi nõudes. G.U.`i vastu 7 501,94 krooni võlgnevuse Hagihind 3 751,47 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: AS EMT (RK 10096159, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) Eerika Erlach (volikirja alusel, Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst. 5, 10143 Tallinn) G.U. (IK xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-41954, Aktsiaseltsi EMT hagis G.U.`i vastu 7 501,94 krooni nõudes, menetlus.
3. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (RK 10231048) Rahandusministeeriumi arvele
4. septembril 2007.a. tasutud riigilõivust pool, st. 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. 17000030487 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “G.U., tsiviilasi nr. 2-07-41954“.
5. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. menetlusosalistele ning täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi EMT hagi G.U.`i vastu 7 501,94 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja palus vastavalt VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101, § 113 lg 1, TsMS § 2, § 3 lg 1, § 9 lg 1, § 11 lg 1, § 79 lg 1, § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja 2, § 138 lg 1 ja 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1 ja 2, § 173 lg 1 ja 3, § 174, § 362 lg 1, § 363; RLS § 3 lg 1, § 5, § 33 välja mõista kostjalt 7 501,47 krooni, riigilõiv 250.- krooni, õigusabikulud 1 504,89 krooni.
6. novembril 2007 esitas kostja esindaja vastuse, milles hagiga ei nõustunud. Kostja teatel ei ole ta hagis märgitud aadressil kunagi elanud ning samuti ei ole ta hagejaga liitumislepingut sõlminud. Kostja esindaja palus jätta hagi rahuldamata ja menetlusekulud hageja kanda.
7. novembril 2007 esitas hageja esindaja seisukoha kostja vastusele, milles pakkus võimalust kompromissi sõlmimiseks. Hageja esindaja arvamuse kohaselt on kostja väited paljasõnalised. Hageja esindaja palus hagi rahuldada.
8. aprilli 2009 kohtuistungil esitas kostja taotluse käekirjaekspertiisi teostamiseks.
9. juunil 2009.a esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o, 125.krooni. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja kohtule ei vastanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250.- krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125.- krooni riigilõivu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik