3-08-2433/10

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-08-2433 Määruse kuupäev 13.07.2009 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Nikolai Lilitškin´i kaebus Tartu Vangla toimingute (kirjapaberi, blankettide ja ümbriku andmisega viivitamine, kirjavahetuse läbivaatamine) õigusvastasuse tuvastamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 13.07.2009 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Nikolai Lilitškin´i kaebus haldusasjas nr 308-2433 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu;
2. Käesoleva määruse ärakiri saata kaebuse esitajale;
3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja kohtu seisukoht 02.12.2008 saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškini kaebus, milles ta taotles halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 6 lg-te 2 ja 3 alusel Tartu Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamist. Kaebuse kohaselt viivitas vangla kontaktisik alates 26.07.2006, kui kaebaja paigutati Tartu Vangla kambrisse nr 2022, korduvalt kaebajale paberi, vangla blanketi, avalduse lehe ja kirjaümbriku väljastamisega. Kontaktisik avas ja kontrollis korduvalt kaebaja kirjavahetust ametiasutuste, kohtu ja kaitsjaga. Kõik need asjaolud kordusid 15.04.2008 kambris nr
4. Tartu Halduskohus 17.12.
5. a kohtumäärusega võttis N. Lilitškini kaebuse menetlusse ja lõpetas menetluse Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõudes seoses kaebuse esitamise tähtaja möödumisega. Tartu Ringkonnakohus 24.04.
6. a määrusega tühistas Tartu Halduskohtu 17.12.
7. a määruse põhjusel, et toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks ei ole ette nähtu kohtueelset kohustuslikku menetlust. 1 Tartu Halduskohus 02.06.2009.a määrusega jättis N. Lilitškini kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebajal tuli välja tuua põhjendatud huvi vangla toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Samuti tuli N.Lilitškinil tõendada kohtule oma maksujõuetust, kuna ta taotles riigilõivu tasumisest vabastamist. Nimetatud kohtumääruse sai N. Lilitškin kätte 08.06.
8. a allkirja vastu. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. N. Lilitškin ei ole Tartu Halduskohtu 02.06.
9. a määruses osutatud puudusi kõrvaldanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ehk 15 päeva jooksul alates 08.06.
10. a kohtumääruse kättesaamisest, s.o. hiljemalt 25.06.
11. a ega esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kohus on seisukohal, et N. Lilitškin on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3, leiab kohus, et N. Lilitškini kaebus haldusasjas nr 3-08-2433 kuulub tagastamisele. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Eda Muts kohtunik 2