3-09-1317/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-09-1317 Määruse kuupäev 02.09.2009 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi S.Š. kaebus Tartu Vangla vastu. Asja läbivaatamise kuupäev 02.09.2009 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada S.Š. kaebus koos lisadega haldusasjas nr 309-1317 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3).
2. Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale.
3. Käesolev määrus saata kaebajale tõlgituna vene keelde.
4. Kaebus kuulub tagastamisele koos lisadega pärast kohtumääruse jõustumist. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). Edasikaebamise kord Asjaolud ja kohtu seisukoht S.Š. esitas Tartu Halduskohtule 18.06.2009 vene keeles kirjutatud kaebuse (avalduse) Tartu Vangla vastu (haldusasi nr 3-09-1317). Kaebuse kohaselt määrati S. Š. 15.06.2009 distsipliinirikkumise eest karistuseks 10 päeva kartserit. 16.06.2009 tahtis S. Š. 10-päevast kartserikaristust vaidlustada, aga tema kiri tagastati vanglaametniku poolt ja öeldi, et kirjale ministri jaoks tuleb panna kirjamark. Eeltoodu tõttu leiab kaebuse esitaja, et teda on täiesti ilma jäetud sellest, et ta saaks oma õiguste eest seista, kuna ta ei saa kaevata väidetavalt ebaseaduslikult kartseris hoidmise peale, sest margi ostmiseks puudub raha. Kaebusega taotletakse: „…palun tuua selgust minu probleemi.“. 1 29.06.2009 kohtumäärusega jättis halduskohus S. Š. kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 20.07.
5. Kaebuse esitajal tuli tasuda halduskohtule kaebuse esitamisel ettenähtud riigilõiv 250 krooni või esitada taotlus riigilõivust vabastamiseks, ning konkretiseerida kaebust ja esitada kohtule selgelt väljendatud taotlus , et kaebus oleks menetletav. Samas määruses selgitas kohus S. Š., et kuna vaie Justiitsministeeriumile tuleb esitada vangla kaudu, ei ole vaide esitamisel vajalik kinnipeetaval ümbrikule kleepida marki, sest vangla lisab vaidele oma seisukoha ja edastab selle Justiitsministeeriumile. Kohtumäärus on kaebuse esitajale allkirja vastu kätte toimetatud 01.07.2009 eestikeelsena ja vene keelde tõlgituna (alus: väljastusteated). Kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud kaebuse käiguta jätmise määruses osutatud eelpoolnimetatud puudusi, samuti ei ole kaebuse esitaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Kaebaja on vaid esitanud riigilõivust vabastamise taotluse. Kohus juhib tähelepanu, et kaebuse esitaja 06.07.2009 taotlus riigilõivust vabastamise kohta ei võta kohus seisukohta, kuna kaebuse muud puudused on kõrvaldamata HKMS § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, seega kuulub S. Š. kaebus haldusasjas nr 3-09-1317 tagastamisele kaebuse esitajale. Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. . Kohus selgitab:. Arvates 24.07.2009 VangS § 11 lg 41 kohaselt vaatab Justiitsministeerium läbi vangla direktori haldusakti või toimingu peale esitatud vaided. Vangla direktor vaatab läbi muid vangla teenistuja haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid. Kinnipeetaval on õigus esitada halduskohtule kaebus pärast seda kui vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud , rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel , et kaebaja on esialgselt kahju hüvitamise taotluse esitanud vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud,.(VangS§ 11 lg 8). Mare Priks kohtunik 2 3