Menetluskulude jaotus 4. Välja mõista EP`lt OÜ I kasuks menetluskulud summas 72 300 (seitsekümmend kaks tuhat kolmsada) krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama
Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem 1 2-09-5376 kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (
lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 10.02.2009.a. esitas OÜ I kohtule hagi kostja vastu 783 733,94 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 22.06.2007.a. sõlmitud rendileping/teeninduslepingust , mille kohaselt andis hageja kostjale kasutada sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga xxx. 10.08.2008.a. kell 00:49 sõitis Türisalu pangalt asukohaga Klooga mnt lähedal, Harjumaal alla kostja poolt juhitud sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga xxx. Nimetatud sündmuse tagajärjel toimus auto hävimine. Hagiavalduse kohaselt on auto jääkmaksumuseks 732 349,92 krooni. Samuti on kostja jätnud hagejale tasumata rendiarved summas 51 384,02 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 783 733,94 krooni. Menetluskulud summas 72 300 krooni palub hageja välja mõista kostjalt. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 05.06.2009.a. (kooskõlas
Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hageja esitas hagiavalduses kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul, kui kostja tähtaegselt kohtule ei vasta. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad
Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 127 ja 128 lg 1, 2 ja 3. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 783 733,94 krooni. Menetluskulud Juhindudes
Tulenevalt
¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kuna hageja on seda taotlenud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 72 300 krooni, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 65 000 krooni, õigusabikulud 7 200 krooni ja menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu riigilõiv 100,00 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.06.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.