Obsah (10)

§ 174§ 415§ 142§ 416§ 420§ 442§ 407§ 444§ 162§ 468

Tsiviilasi nr 2-09-20113 TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2009, Tartu kohtumaja

§ 174

). Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT AS Olerex (müüja) ja Brigitta Mõttus FIE (ostja) sõlmisid 03.05.2006.a. müügilepingu nr 7646, mille objektiks oli müüja poolt ostjale müüdavad kütused, muud kaubad ja teenused, mis väljastatakse ostjale krediitkaardi alusel. Lepingu p 2.3 kohaselt tasub ostja kauba eest arvel esitatud maksetähtpäevaks ülekandega müüja poolt näidatud arveldusarvele. Brigitta Mõttus ei ole oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ega esitatud arveid tasunud. Sellest tulenevalt on Brigitta Mõttus´e põhivõlg AS Olerex ees 17 860.62 krooni. AS Olerex on Brigitta Mõttus´ele väljastanud ka kaks viivisearvet kogusummas 17 860.35 krooni. Kokku võlgneb Brigitta Mõttus AS-le Olerex hagiavalduse esitamise seisuga 35 720.97 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407

lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja on asja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud 11.05.2009.a., kuid ei ole sellele käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta on sõlminud lepingu AS-ga Olerex, kuid ei ole sellest tulenevaid kohustusi AS Olerex ees nõuetekohaselt täitnud. Brigitta Mõttus´elt tuleb AS Olerex kasuks välja mõista 35 720.97 krooni.

§ 162

, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta Brigitta Mõttus´e kanda.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2/2