). Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (
Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale. ASJAOLUD Kati Kümnik esitas Tartu Maakohtule 04.05.2009.a. hagiavalduse Juri Ustimenko vastu 18 249 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt jõustus 08.12.2004.a. Tallinna Ringkonnakohtu 13.09.2004.a. otsus kriminaalasjas nr 2-1/595/04, millega jäeti muutmata Tallinna Linnakohtu 05.03.2004.a. otsus nr 1-2991/03. Nimetatud otsusega mõisteti Juri Ustimenko muuhulgas KrK § 101 punktide 1, 5 ja 8 ning § 15 lg 2 järgi süüdi selles, et ta 11.04.2002a.a Tartus Riia mnt 13 asuvas kaupluses Suhkrusips tulistas tahtliku tapmise eesmärgil ühe lasu püstolist Walther P 88 Reelika Raidsalu pähe. Reelika Raidsalu´le on kooskõlas ohvriabi seaduse (OAS) §-dega 12 ja 18 Tartu Pensioniamet määranud vägivallakuriteost põhjustatud ravikulude hüvitiseks kokku 18 249 krooni. OAS § 31 lg 1 kohaselt läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 18 249 krooni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse
lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Juri Ustimenko on dokumendid isiklikult kätte saanud 11.05.2009.a., kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. 2 Arvestades hagiavalduses toodut ning juhindudes kuriteoohvritele riikliku hüvitise maksmise seaduse §-st 31, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 18 249 krooni.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
Arvestades
lg 1, § 124 lg 1, RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 ning menetluskulude jaotust käesolevas asjas, tuleb kostjalt mõista riigituludesse välja riigilõiv 4000 krooni, mille tasumisest hageja oli
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.