Obsah (5)

§ 440§ 444§ 162§ 174§ 178

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-27951 Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Korteriühistu

§ 440

lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse ja kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. L.S. võttis kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. 6.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

1. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 ja 6, § 108 lg
2. MENETLUSKULUDE JAOTUS
3. Vastavalt

§ 162kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud kannab kostja L.S.. 9.

§ 174

1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

1. Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 6 000 krooni; - õigusabikulud 500 krooni; - täiendavad õigusabikulud 27.07.
2. a ja 06.07.
3. a kokku 500 krooni.
4. Hageja taotleb lisaks hagi esitamisel tasutud riigilõivu ja õigusabikuludele veel täiendavate õigusabikulude väljamõistmist. 2 Hageja esitas täiendavalt kuludokumendid: - Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ arve 06.07.
5. a 200 krooni (täpsustamine ts asjas 2-0927951 ettevalmistamine); - Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ arve 27.07.
6. a 300 krooni (täpsustamine ts asjas nr 209-27951 ettevalmistamine). 13.07.
7. a esitas hageja kohtule ühelauselise täpsustuse, milles teatas, et kui kostja ei vasta hagile, palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus saatis hagejale kostja vastuse ning nõudis 20.07.
8. a kirjas hagejalt vastust kostja kompromissettepanekule. Hageja esitas kohtule vastuse, milles teatas, et soovib hagi rahuldamist, kuna kostja tunnistab hagi.
9. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 6 500 krooni (riigilõiv 6 000 krooni ja õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest 500 krooni). Kohus leiab, et täiendavate õigusabikulude väljamõistmise taotlus ei ole põhjendatud ning jätab taotluse rahuldamata. Hagejal puudus vajadus pärast kostja vastust, milles viimane tunnistas hagi ning tegi ettepaneku kokkuleppe sõlmimiseks, kanda ühelauseliste vastuste koostamiseks täiendavaid kulusid ja nende väljamõistmist taotleda kostjalt.
10. Vastavalt

§ 178

lg 1 saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kohtunik 3