8.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtule on esitatud kompromissleping. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromiss on käesolevas kohtuasjas lubatud ega ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. 9. Vastavalt
kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 11 000 krooni hagejale tagastada. 11. Menetlusosaliste taotluse alusel, samuti tulenevalt
a hagi tagamise määruse, Trakman Grupp OÜ pangakontode arestimise osas. 12.
lg 2, § 206 lg 1, § 659 ja § 644 alusel võtab kohus vastu Trakman Grupp OÜ loobumise määruskaebusest ning lõpetab asja menetluse. 13. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 4 lg 2, § 386 lg 2, § 206 lg 1, § 659 ja § 644 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse, tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, tühistab osaliselt hagi tagamise ning lõpetab menetluse kostja poolt esitatud määruskaebuse osas. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.