2-08-62398/5

2-08-62398 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht Nona Alas 05.08.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-62398 Tsiviilasi, hageja nõue COÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: COÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja: N Z (isikukood XXX; elukoht XXX) Resolutsioon

1. Avaldus rahuldada osaliselt.
2. Välja mõista N Z `lt (isikukood XXX) COÜ kasuks hageja menetluskulud summas 6000 krooni (kuus tuhat krooni).
3. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada N Z tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
4. Jätta N Z lt välja mõistmata COÜ esindaja kulu 4819,50 krooni.
5. Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-08-62398 18.11.2008.a. tehtud ja 30.12.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus COÜ hagi kostja N Z vastu ja jättis menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas 30.12.2008.a. avalduse, millega palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Hageja menetluskulu on esindajatasu 9819,50 krooni ja riigilõiv 1000 krooni. 1 2-08-62398 Avaldus koos lisadega on kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 04.03.2009.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse
6. septembri
7. a määruse nr 137 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad (kroonides) järgmised: tsiviilasja hind kuni 50000 krooni, maksimaalselt sissenõutav kulu 25000 krooni. COÜ poolt esitatud taotlus esindajakulude 9819,50 krooni tasumiseks on vastavuses kehtestatud piirmääraga. Tsiviilasja maksekäsu kiirmenetluses Harju Maakohtus on COÜ-d lepingulise esindajana esindanud Kaarli Õigusbüroo. Tsiviilasja hagimenetluses Harju Maakohtus ei olnud COÜ-l lepingulist esindajat, hagejat COÜ on tsiviilasja toimiku andmetel esindanud COÜ juhatuse liige HH. Esitatud arvete kohaselt, hageja kasutas menetluse ajal õigusabi- ja nõustamisteenust Advokaadibüroolt Nielson&Pärn OÜ. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt TsMS §-s 218 sätestatule. Mitmele lepingulisele esindajale tehtud kulutused hüvitatakse, kui need on tingitud asja keerukusest või esindaja vahetamise vajadusest. Seadusest tulenevalt kuuluvad hüvitamisele lepingulise esindaja tarvis tehtud kulutused. Menetlusosalise seadusliku esindaja kulud ei ole menetluskulud TsMS § 144 p 1 tähenduses. Seetõttu ei ole kohtul alust rahuldada COÜ taotlust esindajatasu väljamõistmiseks selles osas, mil hagejat esindas kohtus HH, s.o. COÜ juhatuse liige. Nõustaja kulusid ei hüvitata. Lähtudes eeltoodust ei kuulu N Z poolt hüvitamisele COÜ õigusabikulu 4819,50 krooni. COÜ-le tuleb hüvitada riigilõiv 1000 krooni ja lepingulise esindaja kulud 5000 krooni (Kaarli Õigusbüroo OÜ arve nr 80), kokku 6000 krooni. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
8. jaanuari ja
9. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 2 2-08-62398 Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
10. juulit 2009 oli 1,00 %. (Ametlikud Teadaanded 01.07.2009, Intressimäära avaldamise teated) Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1 Nona Alas kohtunikuabi 3