2-04-672/10

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2009.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-04-672 Kohtuasi SOL Eesti OÜ hagi R L vastu täiendava jõulutoetuse 1860 krooni mittemaksmise õiguse tunnustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SOL Eesti OÜ (registrikood 10419987, asukoht Hauka 10 Tallinn) Hageja esindaja volikirja alusel: Ants Kuningas (A. Kuningas ja partnerid OÜ, Lossi 9, 93819 Kuressaare) Kostja: R L (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: Vladimir Aleksejev Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungit pidamata I. Kinnitada hageja SOL Eesti OÜ (registrikood 10419987) ja kostja R L (isikukood xxx) vahel 01.06.2009.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2. Hageja SOL Eesti OÜ maksab kostja pangakontole kompromiss-summa 1000 krooni (üks tuhat krooni) kohtumääruse jõustumisest 20 päeva jooksul;
3. Pooled loobuvad teineteise suhtes kõigist tsiviilasjas 2-04-672 esitatud nõuetest;
4. Poolte menetluskulud asjas jäävad kummagi poole enda kanda;
5. Pooled taotlevad kohtult tsiviilasja lõpetamise kohta kohtumääruse tegemist, kusjuures pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse aega 1 (ühe) päevani. II. Lõpetada menetlus SOL Eesti OÜ hagis R L vastu täiendava jõulutoetuse 1860 krooni mittemaksmise õiguse tunnustamise nõudes. III. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-04-672 kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 632 lõikega 4 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 1 Viru Maakohtu menetluses on SOL Eesti OÜ hagi R Lj vastu täiendava jõulutoetuse 1860 krooni mittemaksmise õiguse tunnustamise nõudes. 01.06.2009.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-04-
6. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §
7. SOL Eesti OÜ ja R L sõlmisid alljärgneva kompromissi:
8. Hageja SOL Eesti OÜ maksab kostja pangakontole kompromiss-summa 1000 krooni (üks tuhat krooni) kohtumääruse jõustumisest 20 päeva jooksul;
9. Pooled loobuvad teineteise suhtes kõigist tsiviilasjas 2-04-672 esitatud nõuetest;
10. Poolte menetluskulud asjas jäävad kummagi poole enda kanda;
11. Pooled taotlevad kohtult tsiviilasja lõpetamise kohta kohtumääruse tegemist, kusjuures pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse aega 1 (ühe) päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani kooskõlas poolte kokkuleppega ja juhindudes TsMS § 632 lg 4, mille kohaselt poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud kannab iga pool ise. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
12. Geete Lahi Kohtunik 2