Obsah (4)

§ 432§ 428§ 430§ 632

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Fred Fisker 17. september 2009.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi Menet

§ 432

. Hageja Narva linn, keda esindab Narva linnapea Tarmo Tammiste, ja kostja OÜ Optimaks, keda esindab juhatuse liige Irina Šitojeva, paluvad kinnitada kompromiss arvestades alljärgnevad asjaolusid:

1. Kostja omandas OÜ Optimaks ja Narva linna vahel 30.03.
2. a sõlmitud munitsipaalvara (aktsiate) erastamise ostu-müügi lepinguga AS-i Narva Saun 150 (ükssada viiskümmend) aktsiat, nimiväärtusega 10 000 krooni igaüks ja hinnaga kokku 16 000 Eesti krooni.
3. Viru Maakohtu menetluses on hageja kui müüja 30.03.
4. a munitsipaalvara (aktsiate) erastamise ostu-müügi lepingu järgi hagi kostja vastu leppetrahvi nõudes summas 216 246, 75 krooni (edaspidi: tsiviilasi nr. 2-06-30604) seoses investeerimiskohustuste täitmata jätmisega vastavalt 30.03.
5. a munitsipaalvara (aktsiate) erastamise ostu-müügi lepingu punktile 3.4.1;
6. Kostja vaidleb hagile vastu põhjendustel, et investeerimiskohustuste täitmist takistas kohtuvaidlus AS-iga Narva Elektrivõrk AS-i Narva Saun maatükil asuva elektrijaama ruumide kuuluvuse üle ning kohustuste rikkumine oli vabandatav, ning samuti ei ole investeerimiskohustuste täitmata jätmise tõttu hagejal kahju tekkinud. Hageja ja kostja paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus: • Hageja loobub hagis esitatud nõudest kostja vastu 216 246,75 krooni • Kostja kohustub tasuma hagejale kohtukulude hüvitamiseks 7 787 (seitse tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni kahe päeva jooksul alates Viru Maakohtu poolt kompromissi kinnitamiseks hageja arvelduskontole xxx SEB Pangas • Kostja kohustub hüvitama hagejale kohtuvälised kulud summas 11 784 (üksteist tuhat 2 seitsesada kaheksakümmend neli) krooni kahe päeva jooksul alates Viru Maakohtu poolt kompromissi kinnitamisest, tasudes nimetatud summa hageja arvelduskontole xxx SEB Pangas; • Kompromissi p-des 2 ja 3 nimetatud summade tasumisel ei ole osapooltel teineteise vastu mis tahes varalisi nõudeid, mis tulenevad poolte vahel sõlmitud 30.03.2001, a munitsipaalvara (aktsiate) erastamise ostu-müügi lepingust ning pooled loevad nendest lepingutest tulenevad võlasuhted mis tahes soorituste osas lõppenuks ega esita nende alusel teineteise suhtes mis tahes pretensioone; • Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda; • Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 5 625 (viis tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni tagastamist Rahandusministeeriumist hageja arvelduskontole xxx SEB Pangas. • Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani arvates määruse pooltele kättetoimetamisest; • Pooled paluvad Viru Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-06-30604 menetlus. Pooled paluvad teha vastav määrus kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. • Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise Õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

§ 430

lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 5 päevani kooskõlas poolte kokkuleppega ja juhindudes

§ 632

lg 4, mille kohaselt poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Fred Fisker kohtunik 3