2-09-7992/23

2-09-7992 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Mare Merimaa ja Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-7992 Tsiviilasi L. E. hagi R. N.’i vastu lapsele igakuise elatise saamiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L. E. avaldus hagist loobumiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L. E. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXXXX XX XX, XXXXXX XXXXX, XXXXX XXXXXXXX), määratud esindaja vandeadvokaat Tiina-Mare Hiiob; Kostja R. N. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXXXX XX XX, XXXXXX XXXXX, XXXXX XXXXXXXX), määratud esindaja advokaat Peep Rajavere. Võtta vastu L. E. hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-09-

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 02.03.2009 hagi tagamise määrus tsiviilasjas nr 2-09-
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-
3. Poolte menetluskulud jätta riigi kanda. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule üksnes vandeadvokaadi vahendusel 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest RESOLUTSIOON Edasikaebe kord Määruse põhjendused 26.02.2009 esitas L. E. Pärnu Maakohtusse hagi R. N.’i vastu elatise väljamõistmiseks ning hagi tagamise taotluse. Pärnu Maakohus rahuldas 02.03.2009 määrusega L. E. hagi tagamise taotluse osaliselt ja kohustas R. N.’i kuni käesoleva menetluse lõpplahendi jõustumiseni maksma elatist nende lapse ülalpidamiseks 1500 krooni igakuiselt hageja L. E. kasuks. 17.03.2009 esitas R. N. Pärnu Maakohtu 02.03.2009 määrusele määruskaebuse, mille Pärnu Maakohus edastas Tallinna Ringkonnakohtule lahendamiseks. L. E. esitas 30.05.2009 ja 22.07.2009 Tallinna Ringkonnakohtule avaldused hagist loobumiseks, kuna pooled elavad nüüdseks taas koos. Avalduste esitamise ajal oli L. E. täisealine. Kostja esitas 03.08.2009 vastuse hagist loobumise avaldusele, mille kohaselt puuduvad kostjal vastuväited hagist loobumise suhtes ja ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kuna kostjale on antud riigi õigusabi hüvitamise kohustuseta, siis ei taotle ta TsMS § 168 lg 1 alusel hagejalt enda menetluskulude väljamõistmist. Ringkonnakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. TsMS § 431 lg 2 näeb ette, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi. Tsiviilkolleegium, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta. Kuna hageja on hagist loobunud ning kostja on sellega nõustunud, tuleb asja menetlus lõpetada ja Pärnu Maakohtu 02.03.2009 määrus tühistada. Kuna nii hagejale kui ka kostjale on määratud riigi õigusabi hüvitamise kohustuseta, jäävad õigusabi kulud riigi kanda. Iko Nõmm Gaida Kivinurm Mare Merimaa 2