← Eesti

2-08-65615/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2009 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65615 Tsiviilasi AS E hagi J M vastu 5117,04 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS ) Kostja J M (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON 1 Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: J M kohustub võlgnevuse kogusummas 6367,04 (kuus tuhat kolmsada kuuskümmend seitse krooni ja neli senti) krooni tasuma ASE maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: J M tasub võlgnevuse alates 10.01.2009 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 531,00 (viissada kolmkümmend üks krooni ja 00 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 10.12.2009 a. summas 526,04 (viissada kakskümmend kuus krooni ja neli senti) krooni. Maksetähtpäev 10.01.2009 10.02.2009 10.03.2009 10.04.2009 10.05.2009 10.06.2009 10.07.2009 10.08.2009 10.09.2009 10.10.2009 10.11.2009 10.12.2009 Kokku Osamakse summa 531,00 531,00 531,00 531,00 531,00 531,00 531,00 531,00 531,00 531,00 531,00 526,04 6367,04 1 J M tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number xxxxxxxxxxx Nordea Pangas, Iban xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tasumisel märgib J M selgituseks toimiku numbri „4619882“ Osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub J M tasuma ASE viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. Kompromissi rikkumise korral on AS-l E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 pöörata kogu oma nõue J M’a vastu täitmisele.
  2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti ASpool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxNordea Pangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – J M; tsiv.nr 2-08-
  3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 23.01.2009 a. on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 6367,04 krooni ja kohustub selle tasuma alates 10.01.2009 a. igakuiste osamaksetena summas 531,00 krooni, viimane osamakse summas 526,04 krooni tasumine toimub 10.12.2009 a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
  4. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja esindajale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni, mis on tasutud 26.09.2008, kogusummas 250 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „AS E vs J M”. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 3 päevani. Meelis Eerik Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.